Решение по делу № 5-943/2022 от 14.03.2022

УИД51RS0№-89

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14марта 2022 года                                                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сысоева Оксана Александровна (183031, <адрес>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 47 11321827 выдан 17.05.2011отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском Административном Округе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-североморцев, <адрес>, в браке не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в10 часов 15 минут у <адрес> Б по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске ФИО2, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак К297МУ51, был остановлен сотрудником полиции: на передние боковые стекла указанного автомобиля установлена пленка, затрудняющая обзор водителю. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак К297МУ51, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование сотрудника полиции ФИО2 не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что в настоящее время требование сотрудника полиции не выполнено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией постановления 188№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- копией требования ФИО2, выданного инспектором ОВД ПС ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан прекратить совершение противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак К297МУ51, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВД ПС ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО2, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ОВД ПС ОМВД России по <адрес> на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 выдано требованиео прекращении противоправных действий, из которого следует, что на последнего возложена обязанность прекратить противоправные действия, а именно управление автомобилем ««Киа Рио», государственный регистрационный знак К297МУ51,на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5 Закона).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО2 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение последним в срок до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведено.

При этом ФИО2 свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак К297МУ51, без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО2 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с04491А23170),

ИНН 5190908238, КПП 519001001,

расчетный счет: 03№,

    наименование банка получателя: Отделение Мурманск, <адрес>,

    КБК 18№, БИК014705901, ОКТМО 47701000,

    УИН 18№,

    наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

    Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                         О.А. Сысоева