Решение по делу № 2-973/2015 (2-11000/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-973/40 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 января 2015 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Пономарева С.А. по доверенности Бабинцевой С.А., об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Пономарева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2014 по адресу: г. Екатеринбург ул. ЕКАД 33 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки 1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Дауберт Е.Н., управлявший автомобилем марки 2, который нарушил пункт 8,5 ПДД РФ.

Истец обратился в 000 "Росгосстрах" за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в 000 "Росгосстрах".

Ответчик произвел выплату в размере 27 234 руб. 72 коп..

Согласно отчета 000 ОК "<данные изъяты>" об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 111 720 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика 000 "Росгосстрах" в пользу истца Пономарева С.А. страховое возмещение в размере 84 485 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы на выдачу доверенности 1 200 руб., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в 000 ОК "<данные изъяты>" в размере 8 750 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере 1500 руб., расходы за парковку автомобиля в размере 870 руб.

В судебном заседании представитель истца Пономарев С.А. по доверенности Бабинцевой С.А., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и ходатайствовала об его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Микерина К.В., действующая по доверенности от 08.06.2014г., поддержала ходатайство истца и настаивала на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Третье лицо Дауберт Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представил.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Пономареву С.А. страховое возмещение в сумме 92 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Пономарева С.А. по доверенности Бабинцевой С.А., с правом на заключение мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчика Микериной К.В., действующей от имени ООО «Росгосстрах» на основании доверенности №<номер обезличен> от 08.06.2014 с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к настоящему спору применяется норма ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены имущественные требования истца на сумму 92 000 руб., в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 960 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревым С.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Пономарева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, на следующих условиях:

1. Ответчик «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Пономареву С.А. страховое возмещение в сумме 92 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 960 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            В.Р. Капралов