Решение по делу № 2-232/2019 от 04.02.2019

Гражданское дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                 21 февраля 2019 РіРѕРґР°                                 

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р§РёРјРёСЂРёСЃ Рќ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                     Р¤Р˜Рћ3,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканния на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <...>-АПК путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программа «Автоплюс КАСКО», согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 959 404,20 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN <...>.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком составила 1 107 431,48 рублей, в том числе: сумма основного долга 832 513,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 249 450,92 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 25 467,42 рублей.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка указанного выше транспортного средства.

Согласно пункта 7.1-7.2, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими общими условиями. Описание автомобиля, позволяющие идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в индивидуальных условиях. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в индивидуальных условиях и составляет 837 000 рублей.

В соответствии с указанным пунктом, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <...> на основании заключенного между ним и ООО «ВВЦ» договора купли-продажи автомобиля № ПМ/25, соответственно, приобретённое заемщикам транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заемщика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <...>-АПК от <...> по состоянию на <...> в размере 1 107 431,48 рублей, в том числе: сумма основного долга 832 513,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 249 450,92 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 25 467,42 рублей; обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ФИО1 KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN <...>; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание. публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 737 рублей.

Представитель истца - ПАО «Плюс Банк» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца полностью согласилась. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <...>-АПК от <...> по состоянию на <...> в размере 1 107 431,48 рублей, в том числе: сумма основного долга 832 513,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 249 450,92 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 25 467,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 737 рублей, а всего взыскать - 1 127 168 (один миллион сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN <...>, модель, номер двигателя G4FA FW554351, номер кузова <...>, принадлежащее ФИО1; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис