Решение по делу № 2-2256/2022 от 05.04.2022

Дело №2-2256/2022

74RS0031-01-2022-001967-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Браславскому Л.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Браславскому Л.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в размере 48170,81 руб., неустойки за период с 11.10.2017 по 30.06.2022 в размере 42565,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786,84 руб.

В обоснование требований указано, что Браславский Л.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Договор о снабжении тепловой энергией №<номер обезличен> от 20.09.2017, дополнительное соглашения от 15.08.2019 направлено ответчику заказным письмом, не получены и не подписаны, однако, ответчик пользуется тепловой энергией и горячим водоснабжением, согласно пункту 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и п.2 ст. 158 ГК РФ ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения. Теплоснабжение подается в полном объеме и надлежащего качества. За период с 01.09.2017 по 31.05.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 48170,81 руб. с учетом доначислений за период с 04.12.2015 по май 2017 года, с момента возникновения права собственности.

13.12.2019 МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 23.23.2013 был вынесен судебный приказ №2-4490/2019. В связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Указано, что в адрес ответчика направлялись претензия, ежемесячно счета-фактуры, но оплата не производилась.

Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в размере 48170,81 руб., неустойки за период с 11.10.2017 по 30.06.2022 в размере 42565,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786,84 руб. (том 1 л.д.3-8, том 2 л.д.10-11)

Представитель истца Симакова Н.В. в судебном заседании поддержала уточненный иск. Пояснила, что только в сентябре 2017 года истцу стало известно, что Браславский Л.С. является собственником нежилого помещения <адрес обезличен> В связи с чем в сентябре 2017 года были произведены доначисления за прошлый период. Указала, что начисляли только на встроенную часть нежилого помещения. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен. Представила отзыв (том 1 л.д. 243), письменное мнение (том 2 л.д. 124).

Ответчик Браславский Л.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. (том 2 л.д.125) Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что не заключал договор с МП трест «Теплофикация», в нежилом помещении №<номер обезличен> даже во встроенной части отсутствуют батареи, в связи с чем не пользуется тепловой энергией. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Представил письменные возражения (том 1 л.д. 219, 247-248, том 2 л.д. 83-86,125-147)

Представитель ответчика Браславский С.Л., действующий на основании нотариальной доверенности от 03.08.2021 (том 2 л.д.78-80), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо Леонов Д.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом (том 2 л.д.77).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен, поскольку подписан только стороной истца. (том 1 л.д. 32-39,41-43)

В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Браславский Л.С. является собственником нежилого помещения №<номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.30, 165, том 2 л.д. 63-68), решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.08.2014 (том 1 л.д. 206-216)

В соответствии с уставом МП трест «Теплофикация» имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска… (том 1 л.д.152-157).

Согласно отчетом учета тепловой энергии, тепловая энергия по адресу: <адрес обезличен> подается в полном объеме и надлежащего качества (том 1 л.д.14-142).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность.

На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 составляет 48170,81 руб., неустойки за период с 10.11.2017 по 30.06.2022 – 42565,78 руб. (том 2 л.д.12-17).

В расчете указана формула, в соответствии с которой производится начисление. Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области. (том 1 л.д.143-148)

Однако суд полагает, что фактически истец просит взыскать задолженность за период с 04.12.2015 по 31.05.2019, что следует из самого расчета задолженности. Право собственности ответчика зарегистрировано 04.12.2015, данная информация является общедоступной, в связи с чем полагать, что только в сентябре 2017 года истец узнал о собственнике спорного нежилого помещения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик оспаривал получение тепловой энергии, указал, что батареи в нежилом помещении отсутствуют. В обоснование доводов представил акты выхода в данное нежилое помещение от 25.11.2016, 13.10.2017, 13.02.2018, 04.03.2020, составленные судебным приставом - исполнителем Правобережного РОСП (том 2 л.д. 109-113), фотографии нежилого помещения (том 2 л.д. 114-117,129-145)

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

По смыслу указанных правовых норм собственник нежилого помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и т.п.).

Отсутствие в помещении принадлежащего ответчику теплопринимающих устройств (радиаторов) еще не свидетельствует о том, что этот собственник не жилого помещения не является потребителем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом через общую систему отопления.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона N 190 от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ, предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться пунктом 42(1) Правил N 354, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность отключения одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением от общедомовой системы отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов не только проживающих в этом жилом помещении граждан, но и соседей, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу положений Федерального закона N 190 от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. и изменения порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуальное помещение, принадлежащее ответчику, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Из технического паспорта нежилого помещения №<номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> следует, что в нежилом помещении подключено к центральному отоплению. ( том 2 л.д. 153-155).

Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для освобождение ответчика от оплаты коммунальной услуги по отоплению не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 23.12.2019 судебный приказ выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 10.02.2021 судебный приказ отменен. (том 1 л.д. 174-181)

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа 16.12.2019 истек срок давности по платежам за период с 04.12.2015 по 30.04.2015.

07.05.2021 МП трест «Теплофикация» сдало в почтовое отделение исковое заявление о взыскании с Браславского Л.С. задолженности за тепловую энергию, обратилось в Ленинский районный суд г. Магнитогорска. (том 2 л.д. 146-149)

Определением от 29.07.2021 данное гражданское дело было передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. (том 2 л.д.150)

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.11.2021 исковое заявление МП трест «Теплофикация» было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. (том 1 л.д.151-152)

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 204 ГПК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск был оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оснований для удлинения срока не имеется. Однако срок нахождения дела в суде с 07.05.2021 по 18.11.2021 подлежит исключению из срока исковой давности, как и период приказного производства с 16.12.2019 по 10.02.2021.

05.04.2022 МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с настоящим иском. (том 1 л.д. 3)

Таким образом, на момент подачи иска 05.04.2022 с учетом сроков приказного производства, искового производства в период с 07.05.2021 по 18.11.2021, не истек срок исковой давности по платежам за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 на сумму 27843,28 руб. (1136,48 руб. за октябрь 2017 года + 1735,08 руб. за ноябрь 2017 года+ 2087,88 руб. за декабрь 2017 года + 2796,38 руб. за январь 2018 года+ 2362,61 руб. за февраль 2018 года + 1850,76 руб. за март 2018 года + 1633,76 руб. за апрель 2018 года + 503,18 руб. за май 2018 года + 756,82 руб. за октябрь 2018 года + 1698,40 руб. за ноябрь 2018 года + 2112,28 руб. за декабрь 2018 года + 2965,82 руб. за январь 2019 года + 2582,51 руб. за февраль 2019 года + 1716,66 руб. за март 2019 года + 1402,49 руб. за апрель 2019 года + 502,07 руб. за май 2019 года).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 27843,28 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 10.11.2017 по 30.06.2022 составил 42565,78 руб. (том 2 л.д.15-17)

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Расчет истцом неустойки произведен с учетом данных положений и по начало срока действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Однако истцом не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального Закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в законную силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд полагает возможным применить в данном случае указанные разъяснения, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Размер неустойки за период с 11.11.2017 по 31.03.2022 составит 14310,35 руб.:

- по задолженности возникшей за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1136,48 руб. - 767,37 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 1785,08 руб. - 1140,87 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 2087,88 руб. - 1335,29 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 2796,38 руб. - 1739,34 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2362,61 руб. - 1432,36 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 1850,76 руб. - 1090,03 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1633,86 руб. - 934,98 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 503,18 руб. - 279,28 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 756,82 руб. - 353,25 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1698,40 руб. - 762,47 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 2112,28 руб. - 909,19 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 2965,82 руб. - 1221,80 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 2582,51 руб. - 1020,79 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 1716,66 руб. - 647,26 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1402,49 руб. - 504,35 руб.

- по задолженности возникшей за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 502,07 руб. - 171,72 руб.

Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом является завышенным, в связи с чем находит правильным его снизить до 7000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2786,84 руб. (том 1 л.д.11-14)

Судом исковые требования удовлетворены по взысканию платы за тепловую энергию удовлетворены в размере 27843,28, размер пени снижен с учетом положений ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294,77 руб., поскольку требования истца удовлетворены на 46,46%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к Браславскому Л.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Браславского Л.С. (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН 7414000657) задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 27843 руб. 28 коп., неустойку за период с 11 ноября 2017 года по 31 марта 2022 года с применением статьи 333 ГК РФ в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 77 коп., всего 36138 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года