Судья Батальщиков О.В. УИД: 61RS0008-01-2023-006145-03
дело № 33-10531/2024
№ 2-722/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

    судей Корецкого А.Д., Алферовой Н.А.,

    при секретаре Сукаче И.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Ирины Александровны к ООО «Финсоюз Актив Юг» о защите прав потребителей по апелляционным жалобам ООО «Финсоюз Актив Юг», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2024г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Зенина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, указав в обоснование на то, что 25.04.2023 она получила в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» отчёт, содержащий информацию о наличии у неё кредитного обязательства по кредитному договору от 18.05.2014 (ID НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на сумму 4 250 руб., а также о текущей просрочке по данному обязательства на сумму 349 372,50 руб. В качестве источника названной информации указано ООО «Финсоюз Актив Юг». Ссылаясь на то, что договор от 18.05.2014 (ID НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) она не заключала, таковой оформлен неустановленными лицами с использованием утерянного ею накануне паспорта, истица просила суд обязать ответчика внести изменения в свою кредитную историю, исключив из нее запись о наличии у Зениной И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ID НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в связи с отсутствием обязательств; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2024г. исковые требования Зениной И.А. удовлетворены частично: суд обязал Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» исключить информацию об обязательствах Зениной И.А. по договору микрозайма от 18.05.2014 (ID НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскал с ООО «Финсоюз Актив Юг» в пользу Зениной И.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

С указанным решением не согласились ответчик ООО «Финсоюз Актив Юг» и третье лицо АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», которые в своих апелляционных жалобах просят его отменить, как незаконное.

АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» приводит доводы о неправомерности возложения на него обязанности исключить информацию об обязательствах Зениной И.А., поскольку, во-первых, ответчиком по делу является не он, а ООО «Финсоюз Актив Юг», а на апеллянта как на третье лицо не может быть возложено исполнение требований, которые к нему не предъявлены. Во-вторых, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй на основании данных, полученных от источников формирования таких историй, к которым относятся займодавцы (кредиторы) по соответствующим договорам займа (кредита), а оспариваемые истицей данные им были проверены и их соответствие действительности подтверждено кредитором истицы, ООО «Финсоюз Актив Юг».

ООО «Финсоюз Актив Юг» приводит доводы о том, что 18.05.2014 истицей, которая в тот момент имела фамилию Савченко, был заключен с правопредшественником апеллянта договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязательства по которому она до настоящего времени не исполнила, что и послужило законным основанием для внесения соответствующей информации в отношении Зениной И.А. в бюро кредитных историй. Апеллянт обращает внимание на наличие в действиях истицы признаков злоупотребления правом, выразившихся в сокрытии от суда сведений о том, что по состоянию на 18.05.2014 она носила фамилию Савченко.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Финсоюз Актив Юг» по доверенности Калюжина М.В. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Зениной И.А., третьего лица АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Постановляя решение, суд установил, что Зенина И.А. не обращалась в ООО «Финсоюз Актив Юг» с заявлением о заключении кредитного договора, не получала указанных в выписке из кредитной истории денежных средств, а кредит на её имя был оформлен по утраченному ею паспорту.

Данный вывод не соответствует материалам дела, т.к. представленная истицей копия талона-уведомления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.05.2023 не содержит сведений о том, по какому поводу она обращалась в органы полиции, дата этого обращения не соответствует дате кредитного договора, факт заключения которого оспаривается в иске, а никаких иных доказательств, подтверждающих факт утери истицей паспорта и оформления на её имя злоумышленниками кредита в деле нет и в обжалуемом решении суд на них не ссылается.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования Зенина И.А. предъявила только к ООО «Финсоюз Актив Юг»; АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» привлечено к участию в деле не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица и в его отношении никакие исковые требования Зениной И.А. заявлены не были.

По смыслу ст.ст. 38,40,41, 43 ГПК РФ исполнение обязанностей по иску может быть возложено только на надлежащего ответчика, а не на третье лицо.

Обоснование возложения исполнения требований Зениной И.А. на третье лицо, к которому они предъявлены не были, в решении отсутствует.

Вследствие изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Разрешая заявленные Зениной И.А. исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соотве░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 N 218-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) (░░░░░ 5).

░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.05.2014 (ID ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 4 250 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 349 372,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18.05.2014 ░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 250 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.90), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 92), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.05.2014 (░.░.88-89), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.98), ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.100), ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 88-100).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ 18.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 18.05.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024░.

33-10531/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Зенина Ирина Александровна
Ответчики
ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ
Другие
Бюро кредитных историй Скоринг Бюро
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
02.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Передано в экспедицию
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее