Решение по делу № 2-136/2022 (2-3323/2021;) от 27.10.2021

Производство № 2-136/2022

УИД№ 34RS0006-01-2021-005420-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием:

представителя истца Баркова А.В. по доверенности №34АА3433885 от 03.08.2021 г. Кузнецова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркова Александра Владимировича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барков А.В. обратился в суд с иском к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Истец в исковом заявлении указывают, что из письма Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области от 12.04.2021 года №04-55/010250 следует, что Барков А.В., в рамках исполнительных производств возбужденных судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда, в счет погашения задолженности взыскателям Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, оплатил приставу- исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов адрес следующие денежные средства: 44 759,06 рублей оплаченные дата по квитанции ВО 1276454; 6 199,89 рублей оплаченные дата по квитанции номер; 25 617,45 рублей оплаченные дата по квитанции номер; 8 527,60 рублей оплаченные дата по квитанции номер; 25 000,00 рублей оплаченные дата по квитанции номер. Итого: 110 104,00 рубля.

Однако, оплаченные Барковым А.В. денежные средства в размере 110 104,00 рублей взыскатели (Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области) - не получили.

Фактически ФССП России, в лице судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда, получив от Баркова А.В. денежные средства в размере 110 104,00 рублей и не направив их в адрес взыскателей, незаконно обогатилось.

Советский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда от ответа на досудебную претензию уклонились, спорные вопросы не разрешили, денежные средства в размере 110 104,00 рублей не возвратили.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

До начала судебного заседания от представителя истца Баркова А.В. по доверенности Кузнецова П.А., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.Истец Барков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска был извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Баркова А.В. по доверенности Кузнецов П.А., в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с поступлением денежных средств в адрес взыскателей. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Советского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, представитель ответчика ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств, представители третьих лиц УФССП по Волгоградской области, МИФНС России №10 по Волгоградской области, ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска были извещены.

Выслушав председателя истца, изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление предстателя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с тем, что ходатайство представителя истца Кузнецова П.А.

о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ председателя истца от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Баркова Александра Владимировича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании неосновательного обогащения и процентов, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ председателя истца Баркова Александра Владимировича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании неосновательного обогащения и процентов, от исковых требований.

Гражданское дело по иску Баркова Александра Владимировича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании неосновательного обогащения и процентов, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая