Решение по делу № 2-3619/2020 от 19.10.2020

УИД: 61RS0008-01-2020-006350-19 Дело № 2-3619/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 оглу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора отФИО1о. В соответствии с условиями договора Банк предоставилФИО1о.кредит в размере 1369000,00 руб. под 19 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена Ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению аннуитетного платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами сумма задолженностиФИО1о. перед Банком по состоянию на17.07.2020составляет 1045814,24 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времениответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просит суд взыскать в его пользу сФИО1о. задолженность по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ размере 1045814,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13429,07 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, который о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1о. в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» иФИО1о. был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора Банк предоставилФИО1о.кредит в размере 1369000,00 руб. под 19 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена Ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению очередного платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами образовалась сумма задолженности. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времениФИО1о.задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию напо состоянию на17.07.2020задолженность составляет 1045814,24 руб., из которых: 974989,73 руб. - задолженность по основному долгу; 67456,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1747,17 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1620,53 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13429,07 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 оглу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглу в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2020включительно в сумме 1045814,24 руб., из которых: 974989,73 руб. - задолженность по основному долгу; 67456,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1747,17 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1620,53 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.

2-3619/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»
Ответчики
Рагимов Азер Матлаб оглу
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Скоробогатова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
26.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.12.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
05.02.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее