Решение по делу № 8Г-8063/2020 [88-10435/2020] от 28.02.2020

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

     ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10435/2020

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                              14 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М.,

судей Ефимовой Д.А., Павловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                               № 2-1-1649/2019 по иску Никоновой А.И. к администрации Энгельсского района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом

по кассационной жалобе ПАО «Саратовнефтепродукт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., объяснения представителя Никоновой А.И. – Рубцова Д.В., пояснившего, что спор урегулирован вследствие изменения размеров санитарной полосы и он не возражает против прекращения производства в связи с отказом от кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2019 г., с учетом определения того же суда от 24 февраля 2020 г. об исправлении описки, за Никоновой А.И. признано право собственности на жилой дом общей площадью 500,2 кв.м, жилой площадью 160,2 кв.м, по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам     Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Саратовнефтепродукт» поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

26 марта 2020 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило письмо Генерального директора ПАО «Саратовнефтепродукт», из которого следует, что Общество извещено о времени и месте судебного заседания, отказывается от кассационной жалобы в связи с мирным урегулированием спора и просит кассационное производство прекратить и возвратить госпошлину.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель                       ПАО «Саратовнефтепродук» не явился, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе и о возврате госпошлины, суд находит ходатайство в части прекращения производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Вопрос о возвращении госпошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации может быть разрешен путем подачи заявления в суд первой инстанции по аналогии закона (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах»).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ПАО «Саратовнефтепродукт» от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г.

Производство по кассационной жалобе ПАО «Саратовнефтепродукт» прекратить.

            Председательствующий                                                  /подпись/

Судьи