Решение по делу № 2-6679/2023 от 21.07.2023

дело № 2-6679/2023

03RS0017-01-2023-006953-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кролевецкому В.В. о взыскании задолженности, расторжении соглашений

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кролевецкому В.В. о взыскании задолженности, расторжении соглашений.

Просит расторгнуть соглашения № № от 27 октября 2022 года с 13 июля 2023 года, № от 27 октября 2022 года с 17 июля 2023 года, заключенные между Кролевецким В.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк», взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Кролевецкого В.В. задолженность по соглашению № № от 27 октября 2022 года в размере 783958,39 рублей, задолженность по соглашению № № от 27 октября 2022 года в размере 534071,76 рубль, расходы по оплате государственной пошлины на том основании, что обязанности Кролевецким В.В. по кредитным соглашениям не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредитов, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание ответчик Кролевецкий В.В. не явился, в его адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Кролевецкий В.В. с 23 октября 2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кролевецким В.В. заключено соглашение № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 705000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 27 октября 2027 года, под 13,50 % годовых.

27 октября 2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кролевецким В.В. заключено соглашение № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 480000 рублей, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита, под 24,90 % годовых.

Согласно п. 12 соглашений за исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам, мемориальными ордерами № 318401 от 27 октября 2022 года, № 678719 от 1 ноября 2022 года.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашениям в его адрес банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, пени не позднее 13 и 17 июля 2023 года.

Вместе с тем, данные требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность Кролевецкого В.В. по соглашению № № составляет 783958,39 рублей, из которых 698914,72 рублей – основной долг, 5951,43 рубль – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга, 75152,98 рубля – проценты за пользование кредитом, 3939,26 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность Кролевецкого В.В. по соглашению № № составляет 534071,76 рубль, из которых 455900 рублей – основной долг, 4637,54 рублей – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга, 70500,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 3033,70 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям соглашений.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Кролевецким В.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитным соглашениям и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требования банка о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения со стороны заемщика, ввиду существенных нарушений условий соглашений, суд приходит к выводу о расторжении соглашений № № от 27 октября 2022 года с 13 июля 2023 года, № № от 27 октября 2022 года с 17 июля 2023 года, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности:

- по соглашению № № в размере 783958,39 рублей, из которых 698914,72 рублей – основной долг, 5951,43 рубль – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга, 75152,98 рубля – проценты за пользование кредитом, 3939,26 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

- по соглашению № № в размере 534071,76 рубль, из которых 455900 рублей – основной долг, 4637,54 рублей – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга, 70500,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 3033,70 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в размере 20790,15 рублей по платежному поручению № 1682 от 20 июля 2023 года.

Тем самым, с ответчика в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» полежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 20790,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кролевецкому В.В. о взыскании задолженности, расторжении соглашений удовлетворить.

Расторгнуть с 13 июля 2023 года кредитное соглашение № № от 27 октября 2022 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кролевецким В.В.

Расторгнуть с 17 июля 2023 года кредитное соглашение № № от 27 октября 2022 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кролевецким В.В..

Взыскать с Кролевецкого В.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 27 октября 2022 года в размере 783958,39 рублей, задолженность по кредитному соглашению № № от 27 октября 2022 года в размере 534071,76 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20790,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:         Э.Р. Кузнецова