Решение по делу № 2а-4189/2018 от 09.07.2018

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2а-4189/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

с участием адвоката Шумской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Вахторовой Валентины Игоревны к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО4, просила установить временное ограничение на пользование должником ФИО4 специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Свои требования мотивировала тем, что 04.04.2018г. СПИ ФИО3 В.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженности по алиментам в размере 4 889 159,93 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обращается в суд с данным иском.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Вахторова Валентина Игоревна в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик - ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Шумская И.А., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67.1. Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом, на исполнении в Подольском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ФИО6 задолженности по алиментам в размере 4 889 159,93 руб.(л.д.4-6).

Как пояснил административный истец в судебном заседании, ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Из объяснений ФИО4 усматривается, что с ограничением на пользование специальным правом управления транспортными средствами он не согласен, поскольку ответчик работает в должности автокрановщика у ИП ФИО10 Юлия, его работа имеет разъездной характер, данный запрет лишает его возможности обеспечивать самого себя и погашать задолженность по алиментным обязательствам, о чем представляет приказ о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, копию трудовой книжки.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п. 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (п. 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (п. 3).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что временное ограничение в пользовании специальным правом, как способ понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, в данном случае является несоразмерной мерой, транспортное средство является средством обеспечения жизнедеятельности для должника и его семьи, наложение данного ограничения лишит административного ответчика основного законного источника средств к существованию.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Вахторовой Валентины Игоревны к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий             М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

с участием адвоката Шумской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Вахторовой Валентины Игоревны к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Вахторовой Валентины Игоревны к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий             М.В.Гаврилова