Решение по делу № 22-2186/2023 от 29.11.2023

Судья Матвеев А.Г.                                                                № 22-2186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                             21 декабря 2023 года

          Калининградский областной суд в составе:

председательствующего                                                  Коренькова В.А.,

с участием помощника судьи                                          Сурниной А.С.,

прокурора                                                                          Смирнова С.В.,

осужденного                                                                      Марьяша А.В.,

защитника – адвоката                                                       Затешилова Г.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Затешилова Г.А. в интересах осужденного Марьяша А.В. на постановление Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 октября 2023 года, которым

Марьяшу А.В., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>

<данные изъяты>,

гражданину <данные изъяты>,

заменено назначенное и неотбытое наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Марьяша А.В. посредством видео-конференц-связи и адвоката Затешилова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Смирнова С.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Марьяш А.В. по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года осужден по п. «г» ч. 3     ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К. 21 сентября 2023 года обратился в Краснознаменский районный суд Калининградской области с представлением о замене Марьяшу А.В. принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 октября 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Затешилов Г.А. в интересах осужденного Марьяша А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не дана оценка уважительности неявки осужденного Марьяша А.В. в УФИЦ по истечении срока разрешенного выезда, так как он ухаживал за <данные изъяты>. Считает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Марьяша А.В. кто-то искал, он постоянно находился на связи и когда собирался самостоятельно прибыть в УФИЦ, ему позвонили и сообщили, что за ним приедут. Обращает внимание на то, что Марьяшу А.В. не в полном объеме разъяснили условия отбытия наказания и ответственность за допущенные нарушения. Полагает, что при указанных обстоятельствах Марьяш А.В. действовал в рамках стечения сложных семейных обстоятельств и болезни <данные изъяты>, и не является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389-15, 389-16, 389-17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60-17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5-11 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60-17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы Марьяша А.В. нарушены судом первой инстанции.

Согласно представлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К. осужденный Марьяш А.В. не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда в УФИЦ, чем совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 60-17 УИК РФ, и за данное нарушение он был постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К. водворен в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 60-17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60-2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляются в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника УФИЦ, не дал оценку отсутствию в представленном материале сведений об объявлении Марьяша А.В. в розыск, и не установил, что допустил Марьяш А.В.: нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ или уклонился от отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении упомянутого представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К. судом допущено существенное неустранимое в апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене, а материалы по представлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К.. - передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо с соблюдением уголовно-процессуального закона исследовать представленные в соответствии с требованиями Закона материалы и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

    В связи с отменой постановления, по которому Марьяш А.В. был взят под стражу в зале суда, он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

      Постановление Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 октября 2023 года, которым Марьяшу А.В. заменено назначенное и неотбытое наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Материал по представлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области К. в отношении Марьяша А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденного Марьяша А.В. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                                                                                               В.А. Кореньков