Решение по делу № 33-6169/2019 от 04.10.2019

<Адрес обезличен>                    Дело № 2-2-304/2019 г.

(№ 33-6169/2019 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2019 г. дело по апелляционной жалобе Карманова ... на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 г., по которому

иск Карманова ... удовлетворен частично.

Взысканы с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» в пользу Карманова ... компенсация морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Карманова Э.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карманов Э.В. обратился в суд с исковыми заявлениями к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 руб., причиненного несвоевременной доставкой заказных писем с почтовыми индентификаторами № 16971030096473, № 16971030093397, № 16971030095681, указав в обоснование, что направленные на его имя из Усинского городского суда заказные письма поступили в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми с нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Определением судьи гражданские дела по искам Карманова Э.В. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, так как истец не является потребителем услуги в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карманов Э.В. просит об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Карманову Э.В., содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми через отделение почтовой связи Усинск ФГУП «Почта России» были направлены заказные письма с почтовыми индентификаторами № 16971030096473, № 16971030093397, № 16971030095681.

Из содержания ответов заместителя начальника Воркутинского почтамта ФГУП «Почта России», направленных на претензии Карманова Э.В., следует, что заказное письмо с почтовым индентификатором № 16971030096473 от 19 декабря 2018 г. поступило в ОПС Воркута 25 декабря 2018 г., вручено уполномоченному представителю 26 декабря 2018 г. Срок прохождения письменной корреспонденции из г.Усинска в г.Воркуту составляет 4 дня без учета дня приема. Фактический срок пересылки отправления составил 6 дней, замедление в пути составило 2 дня.

Заказное письмо с почтовым индентификатором № 16971030093397 от 13 декабря 2018 г. поступило в ОПС Воркута 21 декабря 2018 г., вручено уполномоченному представителю 24 декабря 2018 г. Срок прохождения письменной корреспонденции из г.Усинска в г.Воркуту составляет 4 дня без учета дня приема. Фактический срок пересылки отправления составил 6 дней, замедление в пути составило 2 дня.

Заказное письмо с почтовым индентификатором № 16971030095681 от 18 декабря 2018 г. поступило в ОПС Воркута 25 декабря 2018 г., вручено уполномоченному представителю 26 декабря 2018 г. Срок прохождения письменной корреспонденции из г.Усинска в г.Воркуту составляет 4 дня без учета дня приема. Фактический срок пересылки отправления составил 6 дней, замедление в пути составило 2 дня.

Установив по делу, что контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции были нарушены, и это обстоятельство было признано ответчиком, суд первой инстанции правильно истолковав и применив положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Карманова Э.В. компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 19 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

Под понятием пользователи услуг почтовой связи, содержащимся в статье 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» понимается – граждане, органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать ввернное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Таким образом, истец выступает в спорных правоотношениях в качестве потребителя, а ФГУП «Почта России» в качестве исполнителя услуг по доставке почтовой корреспонденции, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», нормами которого предусмотрена возможность компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Доводы апелляционной жалобы Карманова Э.В. о нарушении норм процессуального права, выразившихся в объединении трех гражданских дел в одно производство, с чем он не согласен, не могут повлечь за собой отмену принятого судом решения.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Действительно материалы дела не содержат сведений о том, что при принятии судом решения об объединении дел в одно производство это процессуальное действие было совершено с учетом мнения Карманова Э.В.

Между тем, согласно ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, не любое нарушение норм процессуального права влечет за собой отмену или изменение решения суда, а лишь то, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Объединение гражданских дел по искам Карманова Э.В. в одно производство без учета его мнения в данном случае не привело к принятию незаконного решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Карманова Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи