Решение по делу № 2-2945/2016 от 17.11.2016

№ 2-2945/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                      20 декабря 2016 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайнуллиной А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на 80000 руб. на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91236,44 руб., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 62510,46 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11251,72 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 17474,26 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91236,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,09 руб.

Представитель истца Волкова Р.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об уменьшении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Зайнуллиной А.М. потребительский кредит в размере 80000 руб. на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1); погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 и 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.32-33) следует, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Из расчета задолженности (л.д.8-10) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала оплачивать кредит и проценты; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 62510,46 руб., задолженность по уплате процентов - 11251,72 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов - 17474,26 руб.

Зайнуллиной А.М. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 90316,94 (л.д.22-23).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном возвращении кредита подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с Зайнуллиной А.М. задолженность по основному долгу в размере 62510,46 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11251,72 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки могут быть приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, а также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание, что размер неустойки (0,5 % в день) значительно превышает размер ставки рефинансирования, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ (8,25 % годовых) и после ДД.ММ.ГГГГ (11 % годовых), что Зайнуллина А.М. предупредила банк о тяжелой жизненной ситуации и просила в ДД.ММ.ГГГГ г. передать дело в суд, что банк предъявил иск только в ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1700 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75462,18 (62510,46 + 11251,72 + 1700) руб.

На основании п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В связи с этим согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,09 руб. (л.д.6-7).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Зайнуллиной А.М. задолженность по кредитному договору в размере 75462,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,09 руб. Всего взыскать 78399 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальных требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Галютин