Решение по делу № 2-1769/2021 от 25.10.2021

дело № 2-1769/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сергеев О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка направлено требование кредитора нотариусу Кадыровой Р.Ф., по результатам рассмотрения которого получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сергеев О.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Кадырова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займавсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1 ст.7ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-03 (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключаетсявпорядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст.7ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующийпорядокпредоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно условиям договора принял на себя обязательства: вносить ежемесячно денежные средства в размере 3899,98 руб. по 08 число каждого месяца включительно, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>9% процентов годовых.

Из выписки по счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются просроченные платежи по кредитному договору, и образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам онаследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неевсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК РФ).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № в свидетельстве о смерти №, выданным Вторым отделом ЗАГС Белебеевского района и г.Белебей государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112ГК РФ принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и2статьи 1153ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи1175ГК РФ установлено, что наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Башкортостан, нотариального округа <адрес> и <адрес> Кадыровой Р.Ф. и предоставленных суду материалов, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенонаследственноедело №.

Наследником ФИО2 является ее сын Сергеев О.Н..

Из материалов наследственногодела следует, что Сергеев О.Н. принял наследствопо всем основаниям, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении <данные изъяты>, и получил свидетельства о праве нанаследствопо закону, при этом стоимость наследственного имущества значительно выше заявленных истцом требований. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникамвпорядкеправопреемства в полном объеме в пределах стоимостинаследственногоимущества.

В соответствии со статьей 1175ГК РФ наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия иминаследствастановятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неевсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Таким образом, Сергеев О.Н. принялнаследствопосле смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Сергеев О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сергеев О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сергеев О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2021 года.