Решение по делу № 11-18/2019 от 01.04.2019

Дело № 11-18/2019

Апелляционное определение

07 июня 2019 года                                                        г. Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Астахову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе представителя ответчика Витько Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 06.02.2019,

Установил:

ООО "Поволжский страховой альянс" обратилось к мировому судье с иском к Астахову В.В. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, Астахов В.В. совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о дорожно-транспортном происшествии, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, был поврежден и В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс", страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО РСК "Стерх", страховой полис ЕЕЕ №. РСК "Стерх" в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по заявлению В. о наступлении страхового случая, выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> ООО "Поволжский страховой альянс" по требованию АО РСК "Стерх", в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило последнему – <данные изъяты> Астаховым В.В. в ООО "Поволжский страховой альянс" копия извещения о ДТП, не была предоставлена. В этой связи, ООО "Поволжский страховой альянс" предъявило требование Астахову В.В. о возмещении причиненного ущерба, которое ответчиком не исполнено. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, настаивая так же на возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 06.02.2019 исковые требования ООО "Поволжский страховой альянс" удовлетворены, с Астахова В.В. в пользу истца в порядке регресса взыскано <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика Витько Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой представитель просит решение мирового судьи изменить, удовлетворить исковые требования в части возмещения ущерба за повреждения согласованные сторонами участниками ДТП. Указав в обоснование, что при оформлении ДТП Европротоколом разногласий по поводу имевшихся повреждений транспортных средств не имелось, все видимые повреждения были отражены в протоколе и удостоверены подписями участников ДТП, однако при осмотре транспортного средства потерпевшего установлены еще иные повреждения, не отраженные в протоколе, которые не могли быть предметом оценки. В результате ДТП были повреждены задние и передние двери автомобиля потерпевшего, иные материалы подлежат исключению из оценки.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем истца указано, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт ДТП, участников ДТП, факт оплаты страхового возмещения АО РСК «Стерх» в рамках ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ, факт возникновения регрессного требования. Полагает выводы эксперта обоснованными, подтвержденными актом осмотра транспортного средства. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Астахов В.В. и представитель истца в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявляли, судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из того, что ответчик Астахов В.В. признан виновным в совершении ДТП, вина им не оспаривается, истцом оплачен ущерб в размере 50.000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют подлежащему применению закону и установленным по делу обстоятельствам.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя Астахова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс", произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление В., гражданская ответственность застрахована в АО РСК "Стерх". Дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу. ДД.ММ.ГГГГ АО РСК "Стерх" выплачено В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено АО РСК "Стерх" - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с данной нормой права, учитывая, что ответчиком обязанность, предусмотренная п. ж ч. 1 ст. 14, указанного Закона, не была выполнена, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья правильно отклонил доводы ответчика о том, что иные повреждения, не отраженные в извещении, не могли быть предметом оценки. Осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего произведен в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ДЭЦ «Истина» в присутствии собственника автомобиля, актом зафиксированы и отражены повреждения, образовавшиеся, как в результате ДТП, так и иные дефекты эксплуатации не относящиеся к ДТП. Размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> перечень повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждены экспертным заключением ДЭЦ «Истина» № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленными ДЭЦ «Истина» материалами подтверждено, что специалистом были оценены лишь те повреждения, которые возникли в результате ДТП.

Довод представителя ответчика о том, что все повреждения, возникшие в результате ДТП, указаны в извещении о ДТП, суд признает не состоятельным, учитывая, что извещение о ДТП содержит лишь перечень видимых повреждений транспортного средства, которые указываются самими водителями, не обладающими специальными познаниями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не представлено. Заключения, опровергающих доказательства, представленные истцом, которые бы достоверно исключали ряд повреждений транспортного средства, ответчиком так же не предоставлено.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. Размер ущерба, подлежащего возмещению, судом установлен правильно и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что размер страховой выплаты потерпевшему составляет иную сумму, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░