Решение по делу № 7У-2261/2022 [77-1687/2022] от 08.02.2022

Кассационное производство №77-1687/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск	20 апреля 2022 г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Трофимовой Д.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю. и защитника – адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева А.В. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 июня 2021 года в отношении

ВАСИЛЬЕВА Алексея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, судимого Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учётом постановления того же суда от 31 июля 2014 года):

- 19 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 15 сентября 2008 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 12 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19 сентября 2008 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого по постановлению того же суда от 01 сентября 2011 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 20 дней; приговором от 21 марта 2013 года, судимость по которому погашена условно-досрочное освобождение отменено, освобождённого 30 ноября 2015 года по отбытии наказания;

- 17 октября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 июня 2018 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14 июня 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,

осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осуждена Васильева Л.А.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления защитника – адвоката Шестериковой-Кашириной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Ефремова В.Ю., предлагавшего оставить судебные решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершённом группой лиц по предварительному сговору с Васильевой Л.А. 26 декабря 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить: применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и в этой связи с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба) смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пермякова Т.И. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Васильев А.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятны обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством осуждённых.

Признав, что обвинение, с которым согласился Васильев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Васильева А.В., влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С решением суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, проверявший доводы, аналогичные приведённым в настоящей жалобе.

Апелляционное постановление отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу осуждённого Васильева А.В. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 июня 2021 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Алексея Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий