Решение по делу № 1-125/2018 от 28.09.2018

Дело №1-125/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

подсудимого Зезянова В.Ю.,

защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зезянова В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зезянов В.Ю. совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 13 минут Зезянов В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в зале дома по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №1, где у Зезянова В.Ю., достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, Зезянов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто, подошел к сидящему в кресле в зале дома Потерпевший №1, достал из рукава куртки барсетку, откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Достигнув преступной цели, Зезянов В.Ю. скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

Действиями Зезянова В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Зезянов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил суду, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что Зезянов В.Ю. заявил указанное ходатайство своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и усеченный порядок его обжалования, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против указанного выше ходатайства, а также то, что наказание за преступление, совершенное Зезяновым В.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

    Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также принимая во внимание заключение судебно – психиатрических экспертов, согласно которому у Зезянова В.Ю. отсутствуют психические расстройства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зезянова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зезянов В.Ю. проживает один, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, однако проживает не по месту регистрации, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в его адрес со стороны жителей села и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что Зезянов В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, зная о возможных общественно – опасных последствиях такого злоупотребления, умышленно употребил спиртное и желание иметь средства для приобретения спиртных напитков в таком состоянии явилось мотивом и целью совершения им уголовно-наказуемого деяния.

Преступление, совершенное Зезяновым В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие в действиях Зезянова В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения Зезяновым В.Ю. преступления, его личность, факт совершения суд полагает, что его исправление невозможно при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Зезянов В.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, обстоятельства, при которых Зезянов В.Ю. совершил преступление, направленность его умысла и последствия преступления, в результате которого потерпевшему причинен ущерб, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд полагает возможным сохранить Зезянову В.Ю. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

    При вынесении приговора следует также руководствоваться правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зезянова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зезянову В.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Зезянова В.Ю. обязанности:

– в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту его жительства.

Избрать Зезянову В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья:                             Е.Н. Сундукова