Решение от 29.05.2023 по делу № 2-369/2023 от 19.01.2023

66RS0012-01-2023-000097-59

Дело № 2-369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                    29 мая 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханапьянова В.К. к Бушуевой Е.А., нотариусу Лошеньковой М.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ханапьянов В.К. обратился в суд и иском к Бушуевой Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В обоснование иска указал о том, что Бушуева Е.А. ранее являлась супругой Волкова В.А., который скончался 07.11.2021. 10.03.2021 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с Волкова В.А. в пользу Ханапьянова В.К. взыскана сумма долга с процентами в размере 1400000 руб. 05.07.2021 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с Волкова В.А. в пользу Ханапьянова В.К. взыскана сумма долга с процентами в размере 1024543,15 руб. Бушуева Е.А. и Волков В.А. являются родителями Волкова В.В., умершего 11.11.2009, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером № по одноименному адресу. Бушуева Е.А. и Волков В.А. фактически приняли наследственное имущество сына, проживали в спорном доме, пользовались по назначению земельным участком, несли расходы по содержанию наследственного имущества. 12.07.2018 Бушуева Е.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. Волков В.А. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако принял наследство фактически. В связи с чем истец полагает, что оставшаяся 1/2 доля жилого дома и земельного участка перешли в порядке наследования к Волкову В.А. Поскольку Волков В.А. не исполнил судебные решения, то у истца имеются основания для обращения взыскания на наследственное имущество. Поскольку после смерти Волкова В.А. наследственное дело не заведено, фактически наследство никто из родственников не принимал, то 1/2 доля жилого дома и земельного участка являются выморочным имуществом. С учетом уточнения, просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные 24.04.2021 нотариусом Лошеньковой М.А.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права №, №; признать Волкова В.А. фактически принявшим наследство после смерти Волкова В.В., умершего 11.11.2009 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; признать выморочным имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Ханапьянов В.К. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнения. Указал о том, что приезжал к Волкову В.А. для решения вопроса о возврате суммы долга, однако безрезультатно. Полагает, что решения суда должны быть исполнены, после реализации наследственного имущества Волкова В.А. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца адвокат Красикова А.А. исковые требования, с учетом утонения, поддержала. Указала о том, что фактически после смерти сына Волков В.А. принял наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, был зарегистрирован и проживал в доме, нес расходы по его содержанию. Обращение к нотариусу с заявлением о неприятии наследства было оформлено намного позднее для исключения возможности обращения взыскания при исполнении решений суда о взыскании денежных средств в пользу Ханапьянова В.К. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Бушуева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала о том, что спорный жилой дом принадлежит только ей, поскольку после смерти сына она несла расходы по его содержанию, за счет собственных средств сделала ремонт. Умерший Волков В.А. длительное время в указанном жилом помещении не проживал, наследство после смерти сына не принимал. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Ворожцова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала о том, что Волков В.А. после смерти сына наследство не принимал, все расходы по содержанию наследственного имущества несла ответчик, что подтверждается показаниями третьих лиц, представленными квитанциями. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик нотариус Лошенькова М.А. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Волкова В.А., Волков П.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.

Согласно материалов дела, Бушуева Е.А. и Волков В.А. состояли в зарегистрированном браке с 29.05.1985, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 678 от 29.05.1985.

Бушуева Е.А. и Волков В.А. являются родителями Волкова В.В., (дата) года рождения.

19.02.2008 между Волковым В.В. и Волковым П.А. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

11.11.2009 Волков В.В. скончался, что подтверждается представленным в копии свидетельством о смерти № от 12.11.2009.

Согласно материалам наследственного дела № 85/2018, заведенного после смерти Волкова В.В. нотариусом Лошеньковой М.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Волкова В.В. обратилась его мать Бушуева Е.А.

12.07.2018 Бушуевой Е.А. нотариусом Лошеньковой М.А выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №.

22.05.2018 нотариусом Лошеньковой М.А в адрес Волкова В.А. направлено заявление об открытии наследства после смерти Волкова В.В., в котором разъяснено право на подачу заявления о принятии наследства.

08.04.2021 нотариусу Лошеньковой М.А. подано от Волкова В.А. заявление о непринятии наследства, открывшегося после смерти сына Волкова В.В.

08.04.2021 нотариусом Лошеньковой М.А. оформлен протокол фиксирования информации, поступившей от Волкова В.А., согласно которого он выразил волю о нежелании оформлять наследственные права после смерти Волкова В.В.

24.04.2021 Бушуевой Е.А. нотариусом Лошеньковой М.А выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №.

13.05.2021 брак между Бушуевой Е.А. и Волковым В.А. расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от 13.05.2021.

08.11.2021 Волков В.А. скончался, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 08.11.2021.

Согласно материалам наследственного дела № 50/2022, представленного нотариусом Поповой О.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Волкова В.А. обратились кредиторы Ермакова Н.В., Ханапьянов В.К.

Обращаясь с заявлением к нотариусу, Ханапьянов В.К. предъявил копию заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.03.2021 о взыскании с Волкова В.А. в его пользу задолженности по договору займа, процентов в размере 1 400 000 руб., а также копию заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.07.2021 о взыскании с Волкова В.А. в его пользу задолженности по договору займа, процентов в размере 1024 543,15 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по договорам займа Волковым В.А. не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Предъявляя требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № и №, выданные 24.04.2021 нотариусом Лошеньковой М.А. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, истец указывает о фактическом принятии наследства Волковым В.А. после смерти Волкова В.В., поскольку Волков В.А. был постоянно зарегистрирован в жилом доме своего сына, пользовался земельным участком, нес бремя содержания.

Вместе с тем, регистрация в имуществе наследодателя сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии Волковым В.А. наследства, поскольку регистрация по месту жительства это административный акт, который сам по себе не влечет каких либо последствий. Кроме того, Волков В.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Показания свидетелей Ермаковой Н.В., Ермакова В.В. факт принятия наследства Волковым В.А. не подтверждают, поскольку допрошенные по делу свидетели не дали юридически значимых пояснений, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что действия умершего были направлены на принятие наследства после смерти его сына Волкова В.В. Свидетели пояснили о месте заключении договора займа с Волковым В.А. и нахождении на день его оформления в спорном жилом доме.

Как следует из материалов дела, ответчиком Бушуевой Е.А. в материалы наследственного дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за наследственное имущество за 2009-2015 г.г., которые подтверждают фактическое принятие ей наследства, несения расходов по содержанию наследственного имущества.

Третьи лица Волков П.А., Волкова В.А. в судебном заседании, в письменных объяснениях также подтвердили факт принятия Бушуевой Е.А. наследства после смерти сына.

Ссылка стороны истца о том, что Бушуева Е.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства с пропуском установленного срока, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 13 Методических рекомендаций «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) позволяет нотариусу начать производство по наследственному делу и выдать свидетельство о праве на наследство в случае подачи наследником заявления о принятии наследства наследником, принявшего наследство, в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.15 вышеуказанных Методических рекомендаций установлено, что Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства. Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства и в случае фактического принятия им наследства.

Пунктом 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Ответчик Бушуева Е.А. зарегистрирована и фактически проживала в спорном доме, осуществляла все финансовые операции в отношении спорного дома как при жизни наследодателя, так и после его смерти, в связи с чем нотариус выдала ей как наследнику, фактически принявшему наследство, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Волкова В.В., умершего 11.11.2009.

Законодатель, предусматривая шестимесячный срок для реализации наследниками своих наследственных прав, не исключает возможности оформления наследственных прав по истечении указанного срока.

Поскольку ответчик Бушуева Е.А. является наследником Волкова В.В. по закону, то оснований для признания 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выморочным имуществом не имеется.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Тем самым суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2023.