Решение от 17.06.2024 по делу № 33-4291/2024 от 08.05.2024

Изготовлено 24 июня 2024 года

    Судья Косенкова О.В.

Дело № 33-4291/2024

76RS0013-02-2020-000610-59

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Равинской О.А.,

    судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

    при секретаре Клиновой Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

    17 июня 2024 года

    дело по апелляционной жалобе представителя Мааева Шиса Шайходиевича по доверенности Дугаева Магомеда Омаровича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года, которым с учетом определений об исправлении описки от 4 февраля 2021 года и 31 марта 2021 года постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № 1576/1/67822 от 1 ноября 2007 года, заключенный между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и Ионовым Алексеем Александровичем.

Взыскать с Ионова Алексея Александровича и Ионовой Людмилы Евгеньевны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1576/1/67822 от 1 октября 2007 года по состоянию на 28 января 2020 года в сумме 1.507.391,98 рублей, расходы истца по оплате услуг оценщика - 435 рублей, расходы истца по оплате госпошлины – 21.736,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ионову Алексею Александровичу, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в 1 776 000 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Мааеву Шису Шайходиевичу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсрочить реализацию заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на один год с даты вступления решения суда в законную силу».

    По делу установлено:

1 ноября 2007 года между ПАО Сбербанк и Ионовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимости в размере 2.970.000 рублей на срок 264 месяцев под 12,5 % годовых (том 1 л.д. 27-30).

Для исполнения обязательств по кредитному договору 1 ноября 2007 года с Ионовой Л.Е. был заключен договор поручительства №, согласно которому супруга заемщика несет солидарную ответственность перед Банком.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог 1-ую квартиру по адресу: <адрес>45, и 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>46. (л.д. 27 об.).

18 октября 2010 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 1 ноября 2007 года между ОАО Сбербанк России и ООО Строительная компания «Рамада» был заключен договор залога транспортного средства №//08, согласно которому в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска (л.д.49).

2 июля 2016 года по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты> года выпуска, был приобретен Мааевым Ш.Ш.

3 июля 2016 года автомобиль <данные изъяты> года выпуска, Мааевым Ш.Ш. поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД (том 1 л.д. 109).

25 февраля 2020 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ионову А.А. и Ионовой Л.Е. и просило расторгнуть кредитный договор № 1576/1/67822 от 1 ноября 2007 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 1.507.391,98 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика – 435 рублей, возврат госпошлины – 21.736,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в нарушении условий договора, заемщики свои обязательства по возврате кредита не исполнили, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом к участию привлечен в качестве соответчика Мааев Ш.Ш., в качестве третьего лица – ООО Строительная компания «Рамада».

Судом постановлено указанное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2021 года решение суда от 28 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк – без удовлетворения (том 1 л.д. 267-268).

19 марта 2024 года Мааев Ш.Ш. в лице представителя по доверенности Дугаева М.О. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с апелляционной жалобой на решение суда от 28 июля 2020 года, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 15 апреля 2024 года (том 2 л.д. 135-137).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее Мааеву Ш.Ш., и принятии по делу в обжалуемой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя Мааева Ш.Ш. по доверенности Дугаева М.О. поступило ходатайство об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, от поддержания которого в последующем заявитель отказался и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 ГПК РФ, не входит в обсуждение решения суда в той части, в которой оно никем не обжалуется.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Банка и обращая взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что у ответчиков Ионовых перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № от 1ноября 2007 года, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который на момент рассмотрения спора в суде зарегистрирован в органах ГИБДД на имя нового собственника Мааева Ш.Ш.

С выводом суда об обращении взыскания на заложенное транспортное средство судебная коллегия не соглашается по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доводы жалобы представ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 48).

2 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 47).

3 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░