Решение по делу № 2-641/2020 от 08.04.2020

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         16 июня 2020 года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта владения земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, СНТ «Дорожник», уч.58, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на владение указанной землёй с момента смерти наследодателя, фактическое принятие имущества последней и отказа нотариуса выдать свидетельство о праве наследования спорного объекта недвижимости из-за отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на этот земельный участок.

В суд истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлять свои интересы поручила представителю на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ в МО, ФИО5, в суд не явилась, но в своих письменных возражениях на иск просила отказать в его удовлетворении, полагая своего доверителя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик – Администрация Можайского ГО МО, надлежаще извещавшийся о судебном разбирательстве, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившегося лица и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.

Третье лицо, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица является единственным наследником первой очереди по закону имущества своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество этого лица в установленные законом срок и порядке, что подтверждается свидетельством о смерти последней от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Люблинским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>а <адрес>, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, а также материалами наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО7.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, СНТ «Дорожник», уч.58, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, что подтверждается архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации Можайского городского округа из постановления главы администрации <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации Можайского городского округа из приложения к постановлению главы администрации <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении в собственность ФИО2 земельного участка № в СТ «Дорожник» площадью 0.06 ГА, кадастровым паспортом на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из положений ст.ст.130-131 ГК РФ, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено: если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец является единственным наследником имущества своей умершей матери, принявшей наследственное имущество в установленные законом срок и порядке.

При этом, принадлежность спорного земельного участка наследодателю на праве собственности достоверно и объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, не доверять которым нет никаких оснований.

Таким образом, требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на спорный объект недвижимости, подлежат удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

Разрешая требования истца об установлении факта владения ФИО2 земельным участком с кадастровым №, факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявитель иска в установленном законом порядке и срок приняла наследственное имущество своей матери, обратившись в нотариальный орган с соответствующим заявлением, а факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем, вышеуказанные требования заявлены ФИО1 излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, прово собственности на ? долю земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 в части установлении факта владения земельным участком с кадастровым №, факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)