Решение по делу № 22-273/2021 от 02.02.2021

судья Любимова Е.С. № 22-273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Торопова С.А., адвоката Зейналовой А.В., осуждённой Лаврентьевой И.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Лаврентьевой И.В и адвоката Кузнецовой А.Л. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2020 года, которым в отношении

Лаврентьевой И.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданки РФ, несудимой, осуждённой 18 июня 2020 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением определённых обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осуждённой Лаврентьевой И.В. и адвоката Зейналовой А.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора ТороповаС.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лаврентьевой И.В. приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Лаврентьевой И.В. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённая Лаврентьева И.В. считает постановление несправедливым. Просит постановление отменить, снизив срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова А.Л. с постановлением не согласна. Отмечает, что за ранее допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения в виде неявки к врачу наркологу в августе 2020 года её подзащитной был продлён испытательный срок на 1 месяц. Полагает, что указанное нарушение не должно учитываться при рассмотрении представления. Пишет, что допущенные Лаврентьевой нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения не носят злостного характера и не были направлены на систематическое уклонение от отбывания наказания. Считает, что судом необоснованно расценено как нарушение неявка осуждённой на регистрацию 10 ноября 2020 года, поскольку фактически она в этот день явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. Оспаривает установленное судом нарушение в виде непринятия мер к трудоустройству, поскольку Лаврентьева является лицом, осуществляющим уход за своим отцом, инвалидом 1 группы. Полагает, что направление её подзащитной в места лишения свободы существенным образом ухудшит положение её отца. Утверждает, что Лаврентьева принимала меры к возмещению ущерба. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кондопожского района Лобурец А.П. просит оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с приговором на Лаврентьеву И.В. были возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости и при отсутствии медицинских противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения, в течение того же срока - принять меры к трудоустройству.

Как видно из представленных материалов, Лаврентьева И.В, ознакомленная 8 июля 2020 года с условиями и порядком отбывания наказания, будучи неоднократно предупреждённой о возможности отмены условного осуждения, систематически без уважительных причин не исполняла возложенные на неё приговором суда обязанности, в связи с чем по представлению УИИ испытательный срок условного осуждения в отношении Лаврентьевой И.В. продлён на 1 месяц.

Факты невыполнения Лаврентьевой И.В. в период с июля по ноябрь 2020 года предписанных действий (непринятие мер к погашению материального ущерба, причинённого преступлением, непринятие мер к трудоустройству, неявка к врачу наркологу, нарушение регистрационной дисциплины в виде неявки в инспекцию) проверены судом первой инстанции надлежащим образом и нашли своё подтверждение. Сама осуждённая допущенные нарушения не отрицала.

Установленные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Лаврентьевой И.В.

Изложенные в апелляционной жалобе защитника доводы о причинах и обстоятельствах невыполнения определённых судом обязанностей не могут являться уважительными причинами, учитывая, что Лаврентьева И.В. заведомо знала о возложенных предписаниях, связанных с посещением нарколога, необходимостью трудоустройства и оплаты гражданского иска, при этом ранее она неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал несостоявшейся явку осуждённой 10 ноября 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в установленное графиком работы инспекции время она не явилась.

Уход Лаврентьевой И.В. за отцом, имеющим инвалидность, не является основанием, препятствующим отбыванию осуждённой наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции учитывает при этом, что Лаврентьев В.В. был признан потерпевшим по уголовному делу, по которому осуждена Лаврентьева И.В., от него неоднократно поступали жалобы в правоохранительные органы на поведение дочери.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2020 года в отношении Лаврентьевой И.В. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко