Решение по делу № 2-1524/2024 от 09.04.2024

УИД 66RS0№-66

Дело № 2-1524/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Станкевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водочниковой Екатерины Игоревны к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Водочникова Е.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк) о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № на сумму 29890 руб. в полном объеме.

    В обоснование указала, что являлся заемщиком по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в 2010 году. По договору уступки права требования требование к ней уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»). Вступившим в законную решением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 29890 руб. было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На основании кредитного договора ответчиком сформирована и хранится кредитная история.

    Представитель истца Кашфуллин Е.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Истец Водочникова Е.И., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представители третьих лиц ООО «Феникс», Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено и следует из материалов дела, в 2010 году между Водочниковой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

    На основании договора уступки года право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

    Решением мирового судьи судебного участка 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении требований к Водочниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Истцом в материалы дела представлены кредитные отчеты, в которых содержатся информация о заключенном 07 июля 2010 года кредитном договоре, а также о наличии задолженности по данному кредитному договору в сумме 28825 руб. 26 коп. (л.д.7).

    В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

    В силу ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях», регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст.4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

    В соответствии с п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) должны содержатся, в том числе, следующие сведения: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

    В силу п.5.4 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.п.1, 2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходит из того, что отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Водочниковой Е.И. задолженности по кредитному договору № не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, поскольку решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а не в связи с отсутствием задолженности у истца.

    Поскольку истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника, то в этом случае источник формирования кредитной истории обязан продолжить передавать в бюро сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника. При передаче сведений источник формирования кредитной истории не должен ограничиваться требованиями, которые подлежат судебной защите. В частности, это касается ситуации, когда суд отказал во взыскании части долга в связи с пропуском срока исковой давности.

    Доказательств недостоверности вышеуказанных внесенных сведений, а также исполнения Водочниковой Е.И. обязательств по кредитному договору № в материалах дела не содержится.

При этом суд учитывает, что удовлетворение исковых требований истца к ООО «Феникс» о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору вступившим в законную судебным актом, не может свидетельствовать об удовлетворении исковых требований Водочниковой Е.И. к АО «Тинькофф Банк», поскольку указанный судебный акт, не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского дела в соответствии со ст.61 ГПК РФ, лицом, участвующим в деле АО «Тинькофф Банк» не привлекалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Водочниковой Екатерины Игоревны (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № на сумму 29890 руб. в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.