Дело № 2-3142/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2016 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Р.» к Демиденко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк Р.» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к Демиденко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) Демиденко С.В. о выдаче кредитной карты <данные изъяты> c лимитом <данные изъяты> руб. Путем акцептирования оферты – выдачи кредитной карты, между Демиденко С.В. и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, в соответствии с которыми, заемщику предоставляется кредит на сумму операций под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, произвел кредитование счета ответчика. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, банком ему было направлено требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демиденко С.В. по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ПАО «Сбербанк Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Демиденко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредитной картой он не пользовался, денежные средства с карты были сняты третьими лицами, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Кредитную карту он хранил в сейфе на работу, доступ к сейфу был только у него. В настоящее время расследование уголовного дела не окончено, лица, снявшие денежные средства с его карты, не установлены. Пояснил, что в рамках настоящего гражданского дела встречные исковые требования к ПАО «Сбербанк Р.» заявлять не будет, намерен обратиться с самостоятельным иском к банку.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Демиденко С.В. подписал заявление-оферту на получение кредитной карты <данные изъяты> c лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк Р.» путем выдачи заемщику кредитной карты.
Соответственно, путем акцептования между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.
Факт заключения кредитного договора и свою подпись в заявлении ответчик не оспаривает.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику Демиденко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение условий кредитного договора Демиденко С.В. допускались нарушения обязательств, то есть им несвоевременно либо в недостаточной сумме вносились платежи в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Демиденко С.В. по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. банк вправе при нарушении Держателем настоящих условий направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ Демиденко С.В. было направлено письменное уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления (л.д. 13).
Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности перед банком в полном объеме в добровольном порядке, суд находит требования банка о взыскании основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 г. №80-О в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В обоснование своих возражений относительно исковых требований Демиденко С.В. ссылается на то, что кредитной картой он не пользовался, денежные средства с карты были сняты третьими лицами.
Между тем, данные возражения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований банка, поскольку кредитная карта была на руках ответчика (данное обстоятельство им не оспаривалось, доказательств обратного не представлено), за использование которой он несет ответственность в соответствии с условиями договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных Демиденко С.В. документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОРПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Омску по его заявлению было возбуждено уголовное дело № по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном в ходе следствия месте похитило с банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» с расчетным счетом №, принадлежащей Демиденко С.В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время по уголовному делу № проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, а также на установление местонахождения похищенного имущества. Из пояснений Демиденко С.В. следует, что виновные лица до настоящего времени не установлены.
Каких-либо иных доказательств в обоснование своих возражений Демиденко С.В. представлено не было.
Демиденко С.В. не лишен права обратится в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк Р.» (в рамках настоящего гражданского дела какие-либо встречные исковые требования к банку Демиденко С.В. не заявлялись), в случае разрешение которых в пользу Демиденко С.В. последний вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего гражданского дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
Кроме того, при установлении факта хищения денежных средств с принадлежащей ответчику кредитной карты и виновных в этом лиц, Демиденко С.В не лишен права предъявить к ним иск о возмещении причиненного ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2), расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
С соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.08.2016
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░