Решение по делу № 33а-4304/2020 от 09.06.2020

стр. 24а г/п 0 руб.

Судья Мартынюк И.А.                  № 9а-200/2020                   26 июня 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.          № 33а-4304/2020               город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу Вяткина И.М. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 08 мая 2020 года,

установил:

    Вяткин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ Котласской межрайонной прокуратуры от 20 февраля 2020 года № 103ж-2007.

    Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2020 года административное исковое заявление возвращено Вяткину И.М.

    По инициативе суда вынесено определение от 08 мая 2020 года об исправлении описок, допущенных в определении судьи от 24 апреля 2020 года.

    В частной жалобе Вяткин И.М. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая на его незаконность.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

    В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

    Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

    На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте.

    Таким образом, административное процессуальное законодательство предусматривает обязанность суда исправить допущенные в судебном акте описки до направления материала в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

    Поскольку в обжалованном определении Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы Вяткина И.М. допущены описки, судья вопреки доводам частной жалобы обоснованно вынес определение от 08 мая 2020 года об исправлении описок, которые не отменяют и не изменяют определение суда.

    Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

    определил:

    определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 08 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина И.М. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Судья                                         Р.С. Пономарев