Решение по делу № 2-6136/2017 от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017года                                                     <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Деркачеву В. П. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит взыскать с Деркачева В.П. излишне выплаченные денежные средства в сумме 53099,97 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подполковник Деркачев В.П. проходил военную службу в войсковой части 83243. Из списков личного состава Деркачев В.П. был исключен ДД.ММ.ГГГГ В апреле – мае 2014 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 53099,97 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась в июле 2014 года, после отражения в СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2014 года сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Деркачева В.П. из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. На основании введенных данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело начисление и перечисление военнослужащему положенного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся при увольнении выплат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении ранее изданного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части даты исключения военнослужащего из списков личного состава части. Приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Деркачев В.П. исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. После корректировки выплаты в июле 2014 года кадровыми органами о статусе военнослужащего, произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем, сумма неположенной выплаты ответчику составила 53 099,97 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 53 099,97 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    В судебном заседании ответчик Деркачев В.П. ходатайствовал о применении срока исковой давности, т.к. исковое заявление было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, а истец взыскивает денежные средства, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства начислены еще ДД.ММ.ГГГГ. Также обращает внимание на то, что сумма, предъявленная к взысканию, фактически не совпадает с полученной им денежной суммой, что свидетельствует о недостоверности расчетов истца и необоснованности его требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что подполковник Деркачев В.П. проходил военную службу в войсковой части 83243. Приказом Командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Деркачев В.П. был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено начисление и перечисление ответчику денежного довольствия и причитающихся при увольнении выплат.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее изданный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части даты исключения военнослужащего из списков личного состава части, приказано исключить Деркачева В.П. из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Деркачева В.П., в результате изменения приказа, сумму неосновательного обогащения в виде денежного довольствия и причитающихся при увольнении выплат, выплаченную за больший период времени, вместо положенного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае истец не представил доказательств недобросовестности ответчика.

Деркачев В.П. не имел возможности влиять на содержание приказа об изменении даты его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность взыскания с него излишне выплаченных сумм денежного довольствия и выплат, причитающихся при увольнении.

Доказывать факт недобросовестности обязан истец, т.к. добросовестность поведения военнослужащего предполагается, поскольку в соответствии со ст.10 п.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Истец в данном случае не представил доказательств недобросовестности ответчика. В этой связи исковые требования ФКУ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Деркачеву В. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                     Болотова Ж.Т.