Решение по делу № 9-8/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Копылова Ю.А. к администрации города Котовска Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Ю.А., обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, указал в нем, что в его владении находится недвижимое имущество - часть нежилого помещения общей площадью 10 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС Указанное имущество перешло в его владение 02.09.2004 г. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости. Помещение (комната) имеет один вход, изолировано. С указанного времени он открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным имуществом как своим собственным, производит оплату за данную комнату и кап. обслуживание, им были произведены неотделимые улучшения помещения. В течение всего срока владения помещением претензий от бывшего собственника и других лиц к нему не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования имуществом никем не заявлялось. Поскольку частью нежилого помещения истец владеет длительное время, считает, что приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности. В связи этим, Копылов Ю.А. просил признать за ним право собственности на часть указанного нежилого помещения, общей площадью 10 кв.м, в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 02.03.2018 г. исковое заявление Копылова Ю.А. оставлено без движения. Истцу предоставлялся срок до 13.03.2018 г. для исправления недостатков искового заявления, а именно: истцу следовало указать цену иска, предоставить документы о стоимости спорного имущества, определить размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, и, в случае необходимости, произвести доплату госпошлины; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истца и какие препятствия созданы ответчиком в регистрации права истца на спорное имущество.

В установленный судьей срок имеющиеся в исковом заявлении недостатки устранены не были.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копылова Ю.А. к администрации города Котовска Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья          Л.В. Хасанова