Решение от 29.05.2024 по делу № 2-2956/2024 от 05.04.2024

Дело №

25RS0010-01-2024-002585-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в порядке подготовки к разбирательству в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов,

при участии:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее по тексту также – ООО «МОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, в обоснование которого указано, что 15 сентября 2011 года ответчик принят в члены кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (далее по тексту также – КПК «ВАРИАНТ»). 30 января 2021 года КПК «ВАРИАНТ» проведено очередное общее собрание членов кооператива, на котором принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счёт внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течении трёх месяцев, то есть до 01 мая 2021 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2022 года КПК «ВАРИАНТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шест месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ямного Г. М.

Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «ВАРИАНТ» к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размер 58 494 227 рублей 49 копеек признано ООО «МОЛЛ», с которым заключён договор купли-продажи № 14-02/24 от 14 февраля 2024 года.

Истец просил взыскать с ответчика дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, проценты за период с 02 мая 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты с 01 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

В тексте искового заявления истцом указано следующее место жительства ответчика: <.........>, при этом, достоверных сведений о месте проживания ответчика на территории Находкинского городского округа истцом суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке Приморского края от 08 мая 2024 года ответчик с 15 января 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> Сведений о регистрации ответчика на территории Находкинского городского округа не представлено.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории Партизанского района Приморского края, достоверных сведений о проживании (постоянном или временном) ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется, суд в порядке статей 28, 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края, по месту жительства (пребывания) ответчика.

Оснований для применения положений о подсудности по выбору истца (статья 29 ГПК РФ) или исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░