Решение по делу № 8Г-28064/2024 [88-29111/2024] от 07.08.2024

                                                         УИД 64RS0042-01-2022-002183-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29111/2024, № 2-1-1664/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                       27 сентября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к Бондарю Дмитрию Николаевичу о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка, встречному иску Бондаря Дмитрия Николаевича к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании договора аренды земельного участка недействительным, возврате денежных средств,

по кассационной жалобе Бондаря Дмитрия Николаевича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года

установил

23 октября 2023 года Бондарь Д.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу, указывая на то, что комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим истцом и ответчиком по встречному иску.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

    В кассационной жалобе Бондарь Д.Н. оспаривает законность судебных постановлений, просит их отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, из материалов дела усматривается, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 6 июня 2022 года, расторгнут договор аренды № № от 23 марта 2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и Бондарем Д.Н.

С Бондаря Д.Н. в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате, пени.

В удовлетворении встречного иска Бондаря Д.Н. к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании внесенной суммы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2022 года, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что изложенные в заявлении обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что обстоятельства, указанные заявителем не относятся к вновь открывшимся.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов поданной жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию Бондаря Д.Н. по делу, являлись предметом рассмотрения судов, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

    определил

    определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаря Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                       А.Н. Камышанова

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 27 сентября 2024 года