П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2024 г.Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Зайцева В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Зайцева В. О., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. Зайцев В.О., находясь около <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Марковой Т.В., вел себя неадекватно, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела Зайцев В.О. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом оперативного дежурного О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2, подтвердивших противоправное поведение Зайцева В.О.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.
Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Таким образом, действия Зайцева В.О. правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева В.О., признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены.
При назначении Зайцеву В.О. административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение Зайцеву В.О. такого вида наказания как административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Зайцева В. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Зайцева В.О. с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Жигулёвского
городского суда В.И. Калгин