Решение по делу № 1-111/2018 от 17.04.2018

                                                                                                                   Дело № 1-111/2018.

    ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2018 г.                                                                                              Город Россошь

               Россошанский районный суд Воронежской области

    В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

    При секретаре Масловой И.И.,

    С участием:

    Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

    Защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №,

    Ордер № от <Дата обезличена>,

    Подсудимого /Кузнецов А.В./ ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /Кузнецов А.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

/Кузнецов А.В./ совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

/Кузнецов А.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

          Преступления им совершены в городе Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12 часов 40 минут /Ш/ , незаконно проникнув в жилую комнату №, расположенную в общежитии, по адресу: <адрес>, тайно похитила ноутбук «Asus x52N», цепочку из серебра 925 пробы весом 11,17 грамм, подвеску из серебра 925 пробы весом 4,4 грамма, цепочку и крестик из серебра 925 пробы в комплекте общим весом 8,15 грамм, принадлежащие /О/ С похищенным /Ш/ пришла в комнату №, в которой проживал ее сожитель /Кузнецов А.В./ и рассказала последнему о совершенном ею преступлении. /Кузнецов А.В./ , зная о том, что ноутбук «Asus x52N», стоимостью 7590 рублей, цепочка из серебра 925 пробы весом 11,17 грамм, стоимостью 558,5 рублей, подвеска из серебра 925 пробы весом 4,4 грамма, стоимостью 220 рублей, цепочка и крестик из серебра 925 пробы в комплекте общим весом 8,15 грамм, стоимостью 407,5 рублей добыты преступным путем, решил продать похищенное /Ш/ имущество.

<Дата обезличена> в 13 часов 10 минут /Кузнецов А.В./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял ноутбук «Asus x52N» и пришел с ним к комнате №, расположенной в общежитии, по адресу: <адрес>, где пытался сбыть указанный ноутбук «Asus x52N» /К/ за 6000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как /К/ отказался от покупки ноутбука «Asus x52N». <Дата обезличена> в 18 часов /Кузнецов А.В./ в продолжение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел в кафе «Маяк», по адресу: <адрес>, где за 200 рублей сбыл цепочку из серебра 925 пробы весом 11,17 грамм, стоимостью 558,5 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 4,4 грамма, стоимостью 220 рублей, цепочку и крестик из серебра 925 пробы в комплекте общим весом 8,15 грамм, стоимостью 407,5 рублей, которые /Ш/ похитила из комнаты /О/ , /Б/ , пояснив, что указанное имущество принадлежит ему. Все полученные от продажи ювелирных украшений денежные средства /Кузнецов А.В./ потратил на личные нужды.

Кроме этого, <Дата обезличена> в 11 часов /Кузнецов А.В./ пришел во двор домовладения /Н/ , проживающего по адресу: <адрес>, предполагая, что у последнего в гостях может находиться /Ш/ , постучал в окно кухни дома, которое случайно разбил и увидел через разбитое стекло стоявшую на холодильнике у окна микроволновую печь, которую решил тайно похитить. В вышеуказанное время, /Кузнецов А.В./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что он действует тайно и за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь данного жилого дома, а именно, через оконный проем, руками вытащил микроволновую печь «ERISSON MW-17ME», стоимостью 2590 рублей, принадлежащую /Н/ , и таким образом тайно её похитил. Завладев похищенным имуществом, /Кузнецов А.В./ с места преступления скрылся и впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Кузнецов А.В./ причинил               /Н/ имущественный ущерб в размере 2590 рублей.

    Подсудимый /Кузнецов А.В./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимого                    /Кузнецов А.В./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /Н/ в судебное заседание не явился, предоставив на имя суда письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /Кузнецов А.В./ рассмотреть в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /Кузнецов А.В./ без проведения судебного разбирательства.

Санкции инкриминированных подсудимому /Кузнецов А.В./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

          Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился /Кузнецов А.В./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /Кузнецов А.В./ по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /Кузнецов А.В./ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /Кузнецов А.В./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого                    /Кузнецов А.В./ по факту заранее не обещаного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого /Кузнецов А.В./ по факту кражи, то есть тайного хищения имущества /Н/ , совершенной с незаконным проникновением в жилище, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Кузнецов А.В./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /Кузнецов А.В./ , который не судим (т.1 л.д.195-196), согласно характеристики по месту проживания /Кузнецов А.В./ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218), <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.224), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Кузнецов А.В./ наказания по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, по эпизоду кражи имущества у /Н/ в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого /Кузнецов А.В./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /Кузнецов А.В./ во время и после совершения преступлений, а также имущественного положения подсудимого, его стремление исправиться, дополнительные виды наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При назначении /Кузнецов А.В./ наказания в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

/Кузнецов А.В./ совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, однако оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

/Кузнецов А.В./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

        - по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - 06                     (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, /Кузнецов А.В./ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /Кузнецов А.В./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать /Кузнецов А.В./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /Кузнецов А.В./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения /Кузнецов А.В./ оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Гарантийный талон от микроволновой печи «ERISSON MW-17ME с индивидуальным номером MВРММW031759 и микроволновую печь «ERISSON MW-17ME с индивидуальным номером MВРММW031759, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Н/ , передать в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                                        Н. Н. Гончаренко