Решение по делу № 2-58/2023 (2-459/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-58/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000577-55        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к З.А.С., В.Е.А., Е.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Е.Я.А. и Е.И.А., о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с учетом уточнения обратилось в суд с иском к З.А.С., В.Е.А., Е.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Я.А. и Е.И.А., о взыскании с них в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 21513 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что З.З.Д. являлась получателем страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ З.З.Д. умерла. На момент формирования выплатных документов за январь – апрель 2022 <адрес> ПФР в Чувашской Республики – Чувашии не располагало сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости и государственная пенсия по случаю потери кормильца за январь – апрель 2022 года в размере 72 634 руб. 67 коп. перечислена на расчетный счет З.З.Д. По запросу Отделения ПФР по Чувашской Республике – Чувашии банковским учреждением произведен возврат пенсии в размере 51120 руб. 83 коп. З.З.Д. неправомерно выплачена страховая пенсия по старости и государственная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21513 руб. 84 коп. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Вурнарский Чувашской Республики М.Н.А., у умершей З.З.Д. имеются принявшие наследство наследники по закону: З.А.С., В.Е.А., несовершеннолетние Е.Я.А. и Е.И.А., опекуном которых является Е.Н.В.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики З.А.С., В.Е.А., Е.Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Е.Я.А. и Е.И.А., несовершеннолетняя Е.Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики З.А.С., В.Е.А., Е.Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Е.Я.А. и Е.И.А., несовершеннолетняя Е.Я.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что З.З.Д. на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потере кормильца.

Согласно распоряжения Управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма двух пенсий З.З.Д. на указанную дату составил 8 573 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ З.З.Д. умерла, что подтверждается справкой о смерти № С-00369 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти №II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 26).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ и решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51120 руб. 83 коп. в связи с перечислением пенсии после смерти пенсионера на его банковский счет, факт излишне удержанных по исполнительным документам сумм страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21513 руб. 84 коп. в связи с их перечислением удержанной суммы пенсии после смерти пенсионера на счет Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике после смерти пенсионера (л.д. 12, 13).

Из расчета излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что излишне выплаченная сумма пенсии составляет 72634 руб. 67 коп., из которых по запросу в банк в счет погашения переплаты поступило 51120 руб. 83 коп., остальная сумма в размере 21513 руб. 84 коп. не возвращена, поскольку удержана на основании исполнительных документов и перечислена на счет Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике. Данные обстоятельства также подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 8-9).

Так, из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.З.Д. выплачена пенсия: январь 2022 г. – 17735 руб. 40 коп., февраль 2022 г. – 18002 руб. 88 коп., март 2022 г. – 18002 руб. 88 коп., апрель 2022 г. – 18626 руб. 03 коп., всего 72367 руб. 19 коп., из которых возвращена пенсия в сумме 51120 руб. 83 коп. возвращена. Таким образом, размер выплаченной З.З.Д. после ее смерти пенсии составляет 21513 руб. 84 коп. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республики - Чувашии принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости и пенсии по случаю потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками З.З.Д., принявшими наследство после её смерти, являются наследники по закону: сын З.А.С., дочь В.Е.А., обратившиеся с заявлением о принятии наследства. (л.д. 27,28-29).

Из заявлений наследников следует, что наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: пгт. Вурнары, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, 2012 года выпуска, регистрационный знак В 709 СО 21, прав на денежные средства, хранящиеся в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, свободных от завещательных распоряжений (л.д. 25-38, 108-110, 112).

Согласно справке администрации Вурнарского городского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ З.З.Д. на день смерти проживала по адресу <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован сын З.А.С. (л.д. 29).

Из материалов наследственного дела, а именно заявлений З.А.С. и В.Е.А. о принятии наследства видно, что наследниками первой очереди по закону являются Е.Я.А., 2008 г. рождения, и Е.И.А., 2013 г. рождения, мать которых Е.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ и приходилась дочерью наследодателю З.З.Д. (л.д. 27-29).

Согласно постановлений главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №№, 575 Е.Н.В. назначили опекуном Е.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как родители: мать Е.О.С., отец Е.А.В. умерли (л.д. 86, 88).

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом в адрес Е.Я.А. и Е.И.А. (несовершеннолетних) направлены извещения об открывшемся после смерти З.З.Д. наследства и в случае намерения получить причитающиеся доли наследства, подать необходимые документы. Извещения им направлены по месту их жительства, который как следует из постановлений об установлении над ними опеки, является также и местом жительства их опекуна Е.Н.В. Однако от опекуна в интересах несовершеннолетних детей заявление о принятии наследства не поступило.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти З.З.Д. наследство приняли ее сын З.А.С. и дочь В.Е.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлен факт переплаты суммы страховой пенсии З.З.Д., которая до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сумма пенсии, предназначенная умершему, является незаконно полученной без установленных законом оснований, в связи с чем истец вправе требовать взыскания данной суммы с наследников умершего.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам (недвижимого имущества и транспортного средства) составляет 1206009 руб. 48 коп. (476009,48 руб. кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на квартиру + 730000 руб. стоимость транспортного средства) (л.д.108-110, 113).

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство по закону умершей З.З.Д., являются её сын З.А.С., дочь В.Е.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в солидарном порядке излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 21513 руб. 84 коп.

Указанная сумма не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

Учитывая, что материалами дела не подтверждено, что Е.Я.А. и Е.И.А. приняли наследство З.З.Д. требование истца к Е.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Е.Я.А. и Е.И.А., не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 845 рублей 42 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к З.А.С., В.Е.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества с З.А.С. (СНИЛС №), В.Е.А. (<данные изъяты>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 21513 рублей 84 копейки.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества с З.А.С. (СНИЛС №), В.Е.А. (СНИЛС №) в доход местного бюджета Вурнарского муниципального округа государственную пошлину в размере 845 рублей 42 копеек.

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Е.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Е.Я.А. и Е.И.А., отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова