Решение по делу № 2-1082/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1082/2022

УИД: 91RS0018-01-2020-001614-46

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                         г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи              Гончарова В.Н.,

при секретаре                                   Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об определении доли наследодателя, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Г.И. обратилась с исковым заявлением в суд ФИО16 Н.Г., ФИО16 А.А., ФИО16 В.А. о перерасчете долей в домовладении, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ей и ее супругу ФИО16 А.П. на основании решения Сакского межрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 принадлежащих им доли домовладения № по <адрес> было выделено: часть жилого дома литер «А», а именно: помещение № (ныне помещение №) площадью 18 кв.м., часть пристройки литер «а» - помещение № (ныне помещение №) площадью 7,1 кв.м., летняя кухня литер «Б» площадью 36,6 кв.м., горловина погреба литер «З».

Ответчикам на 3/5 доли домовладения № по <адрес> было выделено: часть жилого дома литер «А», а именно: помещение № (ныне помещение № площадью 10,0 кв.м., помещение № (ныне помещение №) площадью 21,7 кв.м., часть пристройки литер «а» - помещение № площадью 9,3 кв.м., помещение № площадью 2,7 кв.м. (ныне помещение №) площадью 12,7 кв.м., помещение № (ныне помещение №) площадью 11,6 кв.м., помещение № (ныне помещение №) площадью 1,6 кв.м., помещение № (ныне помещение №) площадью 3,3 кв.м.

Решением Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за ФИО4, ФИО12 на 2/5 доли домовладения № по <адрес> Республики Крым, которое состоит из: помещение № жилая комната площадью 7,1 кв.м., № – жилая комната площадью 18,0 кв.м. в жилом доме литер «А», летняя кухня литер «Б», горловины погреба литер «З». За ФИО8, ФИО9, ФИО7 признано право собственности на 3/5 доли домовладения 13 по <адрес> Республики Крым, которое состоит из помещений: №- прихожая площадью 9,3 кв.м. №- подсобное площадью 2,7 кв.м., №- подсобное площадью 11,6 кв.м., №- коридор площадью 1,6 кв.м., №-санузел площадью 3,3 кв.м., №- жилая комната площадью 10,0 кв.м., №- жилая комната площадью 21,7 кв.м.

На основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 Г.И. признано право собственности в порядке наследования на 1/5 доли домовладения № по <адрес> Республики Крым.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 Г.И. и ответчиками признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 2/5 доли и 3/5 доли соответственно.

ФИО16 Г.И. с супругом ФИО16 А.П. своими силами и за свой счет к принадлежащим им помещениям в жилом доме литер «А» пристроили фактически жилой дом литер «А1-а2-а3», состоящий из помещений №№,2,3,3а,4,5,7,8,8а,9,11,12,13.

Помещение №-жилая комната площадью 7,1 кв.м. в жилом доме литер «А» по обоюдному согласию всех собственников было передано во владение ответчиков. В результате в домовладении были образованф две изолированные квартиры.

В пользовании истца находится <адрес> общей площадью 99,8 кв.м., в том числе жилой – 48,1 кв.м., летняя кухня литер «Б», горловина погреба литер «З».

В пользовании ответчиков находится <адрес> общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м.

С учетом заявленных требований просила:

-определить доли ФИО4 и ФИО16 ФИО3 ФИО9, ФИО7 в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на причитающуюся ей долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на причитающуюся ей долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

-произвести раздел в натуре имущества, находящегося в долевой собственности ФИО4 и ФИО16 ФИО3 ФИО9, ФИО7;

-прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО16 Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы: ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят:

-определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

-определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 207/800 доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 207/800 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на 69/400 доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на 69/400 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, представитель истцов ФИО21 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Представитель истца просила определить доли наследодателя ФИО16 Г.И. в праве собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым как 69/100 доли, а также как 69/100 доли земельного участка по указанному адресу. Признать за ФИО5 право собственности на наследственное домовладение и земельный участок в 207/800 долей; признать за ФИО6 право собственности на наследственное домовладение и земельный участок в 69/400 долей.

В судебном заседании ответчик ФИО16 Н.Г., ее представитель ФИО19 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Считают, что доля земельного участка уменьшается, не было досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание ответчики ФИО16 А.А., ФИО16 В.А. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена эксперт ФИО15 пояснила суду, что доля определялась с учетом материалов дела, наследственного дела, обязательную долю ФИО17 она рассчитывала как 1/3. С учетом реконструкции наследодателем, эксперт рассчитывала доли с учетом осмотра помещений, доля ФИО4 составила 69/100, 31/100-ответчикам.

Исследовав материалы дела, проверив основания уточненного иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО8 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО9 удовлетворен частично. Принято решение:

-Произвести раздел доли имущества, которое находится в общей частичной собственности, а именно: выделить в общую частичную собственность ФИО8,     ФИО7, ФИО9 в домовладении № по <адрес> на 3/5 доли согласно с вариантом 3 Приложения № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Часть жилого дома литер «А», а именно: помещение № площадью 10 кв.м. стоимостью 7656 грн., помещения № площадью 21,7 кв.м. стоимостью 16614 грн.;

Часть инженерного оборудования дома стоимостью 3221 грн.;

         Часть пристройки литер «а», а именно: помещения № площадью 9,3 кв.м. стоимостью 8327 грн.; помещения № площадью 2,7 кв.м. стоимостью 2417 кв.м.; помещение № площадью 11,6 кв.м. стоимостью 10386 грн.; помещение № площадью 1,6 кв.м. стоимостью 1433 грн.; помещение № площадью 3,3 кв.м. стоимостью 2954 грн.;

    ? долю ворот литер «1» стоимостью 1201 грн.;

    Всего на сумму 54209 грн., что меньше положенного на 847 грн. И соответствует 59/100 доли спорного домовладения.

    Соответственно, выделить в общую частную собственность ФИО12, ФИО4 в домовладении № по <адрес> на 2/5 доли, согласно с вариантом № Приложения № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

    Часть жилого дома литер «А», а именно: помещение № площадью 18 кв.м. стоимостью 13782 грн.;

    Часть инженерного оборудования дома стоимостью 254 грн.;

    Часть пристройки литер «а»: помещение № площадью 7,1 стоимостью 6357 кв.м.;

    Летнюю кухню литер «Б» стоимостью 13236 грн.;

    Горловину погреба литер «З» стоимостью 2721 грн.;

    ? долю ворот литер «1» стоимостью 1201грн.;

    Всего на сумму 37551 грн., что больше положенного на 847 грн. И соответствует 41/100 доли спорного домовладения.

        Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО12, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО9 удовлетворен. Принято решение:

-Признать за ФИО12, ФИО4 право собственности на 2/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Автономной Республики Крым, которые состоят из помещений №- жилая комната, площадью 7,1 кв.м., №- жилая комната, 18,0 кв.м. в жилом доме литер «А», летней кухни литер «Б», горловины погреба литер «З», ? доли ворот №.

-Признать за ФИО8, ФИО7, ФИО9 право собственности на 3/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Автономной Республики Крым, которые состоят из помещений: №-прихожая, 9,3 кв.м., №-подслбное, 2,7 кв.м., №-подслбное, 11,6 кв.м., №- коридор, 1,6 кв.м., №- санузел, №-жилая комната, площадью 10,0 кв.м., №-жилая комната, 21,7 кв.м. в жилом доме литер «А», ? доли ворот №.

        Согласно Выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», ФИО8, ФИО9, ФИО7 являются собственниками 1/5 доли каждый домовладения, расположенного по адресу: Автономная <адрес>.

        Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 удовлетворены. Принято решение:

«Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом Литер «А» общей площадью 67,3 кв.м. с надворными постройками: летней кухни Литер «Б2, горловиной погреба Литер «З», позиция №, расположенными по адресу: <адрес> Республики Крым….».

        Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7 удовлетворены. Принято решение:

"Установить юридический факт владения ФИО10 на праве собственности земельным участком площадью 1300 кв.м., кадастровый №, целевое назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, целевое назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 – на 2/5 доли в праве, ФИО8 –на 1/5 долю в праве, ФИО9 – на 1/5 долю в праве, ФИО7 – на 1/5 долю в праве.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно свидетельства о рождении серии II-КР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец –ФИО12, мать- ФИО4.

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО22». Брак расторгнут.

Решением Евпаторийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление ФИО6 удовлетворено, установлен факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом состоит из двух квартир, <адрес> общей площадью 99,8 кв.м., <адрес> общей площадью 68,0 кв.м. <адрес> всего дома составляет 167,8 кв.м., имеются также хозяйственные строения: гараж, сараи, баня, погреб, ворота, заборы, что подтверждается копией инвентарного дела на указанное домовладение, предоставленного суду Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>. В материалах инвентарного дела имеется Акт текущих изменений домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена самовольно реконструкция и перепланировка жилого дома, возведена пристройка лит. «а3», нар.размеры 1,69х3,36м, в пристройке лит. «а2» демонтирован санузел    пом. №. В <адрес> между помещениями № и № демонтированы окно и дверь, жилая комната № переоборудована в столовую. В части коридора № оборудован санузел №а. В жилой комнате № так же оборудован санузел №а. <адрес> лит. «А» составила 167,8 кв.м., жилая площадь -86,9 кв.м. Летняя кухня лит. 2Б» увеличена, нар.размеры 3,57х10,25м. Построена баня лит. «Р» -2,88х3,14м.

Жилой дом площадью 167,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Правообладателями значатся: ФИО4-2/5 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО7.

Летняя кухня площадью 27,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, площадью 167,8 кв.м., поставлена на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Правообладателями значатся: ФИО4-2/5 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО7.

Земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Правообладателями значатся: ФИО4-2/5 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО7.

В соответствии с Договором между Российской ФИО1 и Республикой Крым «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания настоящего Договора.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон №-ФКЗ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ <адрес> принимается в ФИО1 и считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Нормы указанного Закона не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами ФИО1 законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

               Согласно копии наследственного дела 128/2020, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 и ФИО7 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно завещанию серии <адрес>21 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 на случай своей смерти сделала распоряжение, которым все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

        Согласно справки о совместном проживании с умершим гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. совместно с ней на день ее смерти проживали: ФИО16 ФИО8, внук ФИО7, внучка ФИО9, правнук ФИО14.

         Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд соглашается с утверждениями представителя истца о том, что у наследодателя ФИО16 Г.И. имущественные права на принадлежащую ей долю вышеуказанного жилого дома существовали, право собственности было оформлены в надлежащем на день их возникновения виде. Наследниками ФИО16 Г.И. наследство принято в соответствии положениями ГК Российской Федерации – путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1 статьи 252). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (пункт 6), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО15. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации.

Согласно Заключению судебного эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости:

1.Определить доли в праве общей долевой собственности на исследуемое домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с учетом проведенной реконструкции жилого дома (лит. «А,а» площадью 985,30 кв.м., учитывая решение Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, без учета самовольных строений возможно.

2. Экспертом предлагается установить следующий порядок изменения долей участников долевой собственности исследуемого домовладения № по                     <адрес> в <адрес> Республики Крым, по двум вариантам:

-Вариант №, с учетом сведений ЕГРН о правообладателях объектов недвижимости, и наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, доли в наследственном имуществе между наследниками и совладельцами жилого дома (лит. «А,а,А1,а1,а2,а3) площадью 167,80 кв.м., кадастровый №, нежилого здания, летняя кухня (лит. «Б») площадью 27,40 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 1300 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, составят: 1/15 доли – ФИО6, 1/6 доли – ФИО5; 11/30 доли – ФИО7, 1/5 доли – ФИО8; 1/5 доли – ФИО9.

-Вариант №, с учетом проведенной реконструкции жилого дома (лит. «А,а» площадью 85,30 кв.м.), решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), и наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, доли в наследственном имуществе между наследниками и совладельцами жилого дома (лит. «А,а,А1,а1,а2,а3) площадью     167,80 кв.м., кадастровый №, нежилого здания, летняя кухня (лит. 2б») площадью 27,40 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью1300 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес> составят: 11/100 доли –ФИО6, 29/100 доли – ФИО5; 40/100 доли – ФИО7; 31/300 доли – ФИО8; 31/300 доли – ФИО9.

3.С технической точки зрения, разделить в натуре жилой дом (лит. 2А,а,А1,а1,а2,а3) площадью 167,80 кв.м., кадастровый №, нежилое здание, летняя кухня (лит. 2Б») площадью 27,40 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес> – не возможно.

Учитывая мнение сторон относительно поданных уточненных исковых требований от истцов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО6 в полном объеме, исходя из того, что доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составляет 69/100 долей, доля ФИО8 – 31/300 доли в праве, доля ФИО9 -31/300 доли в праве, доля ФИО7 – 31/300 доли в праве, таким образом 869/2400 доли в праве, доля ФИО6 – 69/400 доли в праве, доля ФИО5 – 207/800 доли в праве.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истцы не настаивали на взыскании с ответчиков в их пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об определении доли наследодателя, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как 69/100 доли.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, как 69/100 доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 69/100 доли в праве собственности на домовладение и 69/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 207/800 доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 207/800 доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 69/400 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 69/400 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности за истцами на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н.Гончаров