Решение по делу № 5-3907/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-3907/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 августа 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель ФИО1, на <адрес> Республики Дагестан, управляя автомашиной марки ВАЗ 219010 с государственным номером А 269 ОА 123 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, т.е. заезжая в зону пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО3, 1977 г.р., которая получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.

При указанных в протоколе обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному делу проведено административное расследование, вследствие чего в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала объяснения аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1.

Вместе с этим, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, он управляя автомобилем марки ВАЗ 219010 с государственным номером А 269 ОА 123, на <адрес> проезжая пешеходный переход отвлекся от контроля за дорогой и увидел, что перед машиной упала женщина. Он вышел из автомобиля и оказал ей помощь. На попутной машине ее отвезли в больницу.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, она переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному на пересечении <адрес>. В тот момент, когда она переходила дорогу, с правовой стороны ее сбил автомобиль ВАЗ 219010 с государственным номером А 269 ОА 123 и маркировочным обозначением "Такси Анжи", после чего она была доставлена в ЦГБ <адрес>, где были зафиксированы следующие повреждения: ушибы мягких тканей предплечья и обеих голеней.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой, местом происшествия является <адрес> Республики Дагестан;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО3 в результате ДТП повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, вследствие чего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Такие обстоятельства как раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также отсутствие со стороны потерпевшей стороны каких-либо претензий к ФИО1, суд в соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1.

Предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не имеется, судом не установлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему предусмотренного с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; расчетный счет: 03№; БИК:018209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; УИН: 18№, КБК: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу <адрес>"а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       В.Н. Морозов