Решение по делу № 2-4082/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4082/2022

УИД26RS0001-01-2022-006482-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                           Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

                          Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

05 июля 2022 года                                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Макарова И.В.,

ответчика Гавриленко М.С.,

представителя ответчика Гавриленко М.С.- Османова К.Д. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макарова И. В. к Гавриленко М. С. о взыскании долга по расписке с обращением взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, к Гавриленко М. С. о взыскании долга по расписке с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что дата Макаров И. В. передал Гавриленко М. С. денежные средства в долг в размере 500 000 рублей, что подтверждаете распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям расписки от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства, Гавриленко М.С. предоставил в залог транспортное средство Toyota Corolla. 2008 года выпуска. №, цвет СЕРЫЙ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> от дата. рыночной стоимостью 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с Гавриленко М. С. в пользу Макарова И. В. 500 000 рублей по расписке от дата.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство Toyota Corolla, 2008 года выпуска, VIN №. цвет серый.

Взыскать с Гавриленко М. С. в пользу Макарова И. В. 8 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Макаров И.В., заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Гавриленко М.С., представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика Гавриленко М.С.- Османов К.Д. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Гавриленко М.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова И. В. к Гавриленко М. С. о взыскании долга по расписке с обращением взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко М. С. в пользу Макарова И. В. сумму долга по расписке от дата в размере 500 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на автотранспортное средство Toyota Corolla, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый в пользу Макарова И. В..

Взыскать с Гавриленко М. С. в пользу Макарова И. В. расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                    Н.С. Лысенко