Решение по делу № 2-422/2022 (2-3621/2021;) от 23.12.2021

УИД 04RS0021-01-2021-007722-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Будаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2022 по исковому заявлению Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Матяевой Галины Шоноевны к Халанову Алексею Вячеславовичу, Доржиевой Любови Петровне о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах Матяевой Г.Ш., Прокурор Советского района г.Улан-Удэ просит привлечь Халанова А.В., Доржиеву Л.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ «Согласие» по выплате 430856 руб. Матяевой Г.Ш. по мировому соглашению, заключенному между Матяевой Г.Ш. и директором КПКГ «Согласие» Халановым А.В., по гражданскому делу №2-1569/2015 по иску Матяевой Г.Ш. к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района по обращению Матяевой Г.Ш. проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой было установлено, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.04.2015 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Матяевой Г.Ш. к КПКГ «Согласие» о взыскании руб. На основании определения Советского районного суда г.Улан-Удэ Матяевой Г.Ш. был выдан исполнительный лист. Однако, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду того, что должник КПКГ «Согласие» исключен из ЕРЮЛ. Проверкой установлено, что ответчики, будучи руководителями КПКГ «Согласие», действуя недобросовестно и неразумно, не обеспечили сдачу отчетности кооператива, следовательно, должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам КПКГ «Согласие».

В судебном заседании представитель прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбикова Е.Н., действующая на основании доверенности, истец Матяева Г.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики Халанов А.В., Доржиева Л.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного клиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено защитой прав Матяевой Г.Ш., которая по состоянию здоровья, возрасту, не может сама обратиться в суд.

По заявлению Матяевой Г.Ш. прокурором Советского района г.Улан-Удэ была проведена проверка, которой установлено, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Матяевой Г.Ш. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Согласие» (далее - КПКГ «Согласие», кооператив) о взыскании рублей.

В указанную организацию Матяева Г.Ш. по договорам передачи личных сбережений (... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей) вложила денежные средства, однако не получила ни процентов, ни самого вклада.

Согласно условиям мирового соглашения директор КПКГ «Согласие» Халанов А.В. обязуется выплатить Матяевой Г.Ш. денежную сумму в размере рублей в счет погашения основной суммы задолженности с обязательным начислением пени за просрочку выплаты до 10.06.2015 года. В случае нарушения директором КПКГ «Согласие» Халановым А.В. графика Матяева Г.Ш. имеет право на получение исполнительного документа для предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На основании определения Советского районного суда г. Улан-Удэ 09.01.2018 года Матяевой Г.Ш. был выдан исполнительный лист ФС ... и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого задолженность кооператива перед Матяевой Г.Ш. не была погашена.

Далее 21.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия в возбуждении исполнительного производства было отказано, так как должник - организация КПКГ «Согласие» исключена из Единого реестра юридических лиц, исполнительный лист возвращен Матяевой Г.Ш.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия КПКГ «Согласие» отвечало признакам недействующего юридического лица.

Так, на основании справок Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия от 03.09.2018 года № 1892-С и № 1892-0 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, регистрирующим органом в отношении КПКГ Согласие» принято решение от 17.09.2018 года № 1115 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, Халанов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Доржиева Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись руководителями (председателями правления) КПКГ «Согласие».

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 10 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован:

1) по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков);

2) по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу пункта 8 названной статьи промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива. В случае ликвидации кооператива в установленном законе порядке, при утверждении ликвидационного баланса должна была быть отображена задолженность перед Матяевой Г.Ш. в размере 430 856 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскание задолженности с КПКГ «Согласие» в данном случае невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица, имущество, наличие денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 4 данной статьи если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Частью 3 статьи 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статей 10, 53, 53.1 ГК РФ контролирующие лица обязаны действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы.

Исключение КПКГ «Согласие» из Единого государственного реестра юридических лиц произошло вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в течение 12 месяцев КПКГ «Согласие» не предоставляло данные бухгалтерской отчетности, движение денежных средств по счетам отсутствовало.

Вместе с тем, ответчики как лица, ответственные за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не могли не знать о непредоставлении необходимых документов в налоговые органы. Таким образом, если юридическое лицо намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходит через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся кредиторской задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства.

Доведение КПКГ «Согласие» до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, свидетельствует о том, что руководители кооператива (председатель правления) имеют намерение прекратить деятельность юридического лица в обход установленной законодательством процедуры ликвидации (банкротству).

Учитывая, что Халанов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Доржиева Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи руководителями (председателями правления КПКГ «Согласие») действовали неразумно, вследствие их действий (бездействия) не было исполнено обязательство перед Матяевой Г.Ш., возникшее до прекращения деятельности кооператива, о наличии которого в силу достаточной добросовестности, внимательности и осмотрительности, они могли и должны были знать и его исполнить.

Учитывая, что действия ответчиков по несдаче в течение 12 месяцев отчетности и по неосуществлению операций по банковскому счету привели к исключению КПКГ «Согласие» из Единого государственного реестра юридических лиц и, как следствие, невозможности взыскания с кооператива в пользу Матяевой Г.Ш. суммы задолженности, ответчики должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам КПКГ «Согласие».

С учетом вышеизложенного, требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Привлечь Халанова Алексея Вячеславовича (ИНН ... Доржиеву Любовь Петровну (ИНН ... к субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ «Согласие» по выплате рублей Матяевой Галине Шоноевне по мировому соглашению, заключенному между Матяевой Галиной Шоноевной и директором КПКГ «Согласие» Халановым Алексеем Вячеславовичем, по гражданскому делу № 2-1569/2015 по иску Матяевой Галины Шоноевны к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова