Решение по делу № 22-4955/2021 от 28.07.2021

Судья Федоров И.Е. Дело № 22–4955/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.А.,

судей Чипиги К.В. и Кирпичниковой М.Н.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Монаховой Н.А.,

защитников осужденного Васильянова В.С. – адвокатов Клементьевой А.Р., Трунова И.К.,

при секретаре Гороховой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной представлению государственного обвинителя Наумова А.Д., апелляционной жалоб защитника осужденного Васильянова В.С. – адвоката Трунова И.К., на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года в отношении

Васильянов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- по ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление на территории г. Дзержинска) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление на территории г.Тверь) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васильянову В.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Васильянову В.С. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Васильянову В.С., в соответствии со ст.72 УК РФ, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 31.01.2020 года, из расчета один день за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 01.02.2020 года по 25.01.2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества отменены.

Денежные средства в сумме 30000 рублей (хранящиеся в <адрес>) в соответствии со ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Чипиги К.В., мнения сторон обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильянов В.С. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, совершенные организованной группой (2 преступления), и за незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильянов В.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Наумов А.Д. указывает о необходимости внесения изменений в приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года в части зачета времени применения к Васильянову В.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 января 2021 года по 21 июня 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В своей апелляционной жалобе адвокат Трунов И.К., действующий в защиту осужденного Васильянова В.С., не оспаривая доказанности вины своего подзащитного и квалификации содеянного, также считает приговор суда подлежащим изменению в части зачета времени применения к Васильянову В.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 января 2021 года по 22 мая 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Участвующая в судебном заседании прокурор Монахова Н.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор суда изменить в части зачета времени применения к Васильянову В.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции защитники осужденного Васильянова В.С. по назначению суда - адвокат Клементьева А.Р. и по соглашению - Трунов И.К. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор суда по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления изменить.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и доводы апелляционной жалобы адвоката, а также материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Васильянов В.С. в ходе предварительного следствия заявил письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ с Васильяновым В.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Васильяновым В.С. надлежащим образом условий соглашения.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Васильянова В.С. приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Васильяновым В.С., а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюден.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Васильянову В.С. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Наказание Васильянову В.С. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Васильянова В.С.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Оснований не согласиться с такими решениями суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Васильянову В.С., назначения условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор изменения, улучшающие положение Васильянова В.С., путем указания о зачете в срок наказания времени применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Как следует из уголовного дела, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 января 2021 года (т. 11, л.д. 94) мера пресечения Васильянову В.С. в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, с предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запретом покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, в котором он проживает; действие этой меры пресечения было установлено по 30 апреля 2021 года включительно.

После 30 апреля 2021 года мера пресечения в отношении Васильянова В.С. не избиралась.

Таким образом, запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, действовавший в период с 25 января 2021 года по 30 апреля 2021 года включительно, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года в отношении Васильянова В.С. изменить:

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения к Васильянову В.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 25 января 2021 года по 30 апреля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи