Решение по делу № 2-1350/2019 от 04.03.2019

Гр. дело 2-1350 «С»\19г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е ДЛ Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОГДАНОВОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ к ШУЛЬГЕ АНТОНУ ПАВЛОВИЧУ,ЗЫКОВОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Богданова Ю.В. обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в размере 1195000руб.

Истица Богданова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

В направленном суду иске истица пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГг она приобрела у ответчиков Шульги А.П. и Зыковой Ю.М. автомобиль марки «<данные изъяты>идентификационный номер которого был изменен путем срезания верхнего информационного слоя со знаками первичной маркировки с последующим нанесением вторичной №,а также путем замены оригинальной маркировочной таблички на кустарную. На данный автомобиль был установлен подложный регистрационный знак №, изготовлены заведомо поддельный паспорт транспортного средства(ПТС)серии №, заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Текстильщики ОУФМС России по <адрес> на имя ФИО3. Стоимость ТС составила <данные изъяты>.Материалами уголовного дела установлено, что ответчики совершили в отношении нее преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГг в отношении ответчиков был вынесен приговор, который на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ответчиков в совершении преступления. В результате совершенного преступления истице причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика Шульги его родственниками перечислено почтовым переводом 5000руб.На момент обращения в суд не возмещенный ей ущерб составляет <данные изъяты>.В обоснование иска ссылается на ст.1064 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Шульга А.П. и Зыкова Ю.М. в судебное заседание не явились ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы. Своих пояснения суду не направили. Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг Егорьевским городским судом был постановлен приговор в отношении Зыковой Ю.М. и Шульги А.Н. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.В

В рамках данного уголовного дела Богданова Ю.В. была признана потерпевшей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.Следовательно,данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что ответчики Зыкова Ю.М. и Шульга А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Так, ответчики совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при следующих обстоятельствах :в неустановленное следствием дату и время. но не позднее 14-40 ДД.ММ.ГГГГ Шульга и неустановленное следствием лицо приискали для совершения преступления средства и орудия для совершения преступления: автомобиль марки Мазда, идентификационный номер которого был изменен путем срезания верхнего информационного слоя со знаками первичной маркировки с последующим нанесением вторичной маркировки, а также путем замены оригинальной маркировочной таблички на кустарную с установленными на нем подложными номерами, изготовили заведомо поддельный паспорт ТС на указанный автомобиль на имя ФИО3, и заведомо поддельный паспорт гражданина. После этого ДД.ММ.ГГГГ,находясь в интернет кафе <данные изъяты> разместили в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже данного автомобиля за <данные изъяты> руб.Данный автомобиль ответчики Шульга и Зыкова продали истцу Богдановой Ю.В. Был оформлен договор купли-продажи указанного автомобиля без номера от в простой письменной форме. После этого Зыкова передала Богдановой указанный автомобиль, ключи от замка заживания, ПТС.

Истица будучи введенной Зыковой Ю.М. и Шульгой А.П. в заблуждение относительно правомерности указанной сделки, передала ответчикам за проданный автомобиль 1200 000руб. Таким образом, в отношении истицы ответчики совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.В силу ч.2 ст.309 УК РФ за истицей было признано право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение истице ответчиками в ходе совершения преступления материального ущерба в сумме 1200 000руб.Сумма в размере 5000руб перечислена родственниками ответчика Шульги истице. В силу ст.55-56 ГПК РФ размер причиненного истице ущерба ответчиками не оспорен, установлен приговором.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы сумму ущерба в размере 1195 000руб солидарно с ответчиков, совместными действиями совершивших в отношении истицы преступление.

В силу ст. 333-19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину, от уплаты которой была освобождена истица в сумме 14175руб00 коп.

Руководствуясь ст.194-199. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчиков ШУЛЬГИ АНТОНА ПАВЛОВИЧА и ЗЫКОВОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЫ в пользу истицы БОГДАНОВОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1195 000руб00 коп.(один миллион сто девяносто пятьруб00 коп.).

Взыскать с Зыковой Юлии Михайловны, Шульги Антона Павловича госпошлину в доход государства в сумме 14175руб00 коп..(четырнадцать тысяч сто семьдесят пять руб00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо в течение семи дней с момента получения копии решения суда- в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.