Решение по делу № 2-2844/2023 от 06.04.2023

Дело №2-2844/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 07.02.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (заявлению оферте) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Вишняковым А.А., последний получил сумму займа в размере 43 611 руб., по условиям которого заем подлежал возврату 20.07.2019, годовая процентная ставка 222,285%.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, оплатил лишь сумму в размере 27 858 руб., в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 40 067 руб. 36 коп., проценты в размере 80 134 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражал.

Ответчик Вишняков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Кодекса). Денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такими законами являются Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Вишняковым А.А. 20.07.2018 заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа в сумме 43 611 руб. По условиям договора истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 222,285% годовых, срок возврата займа составляет 365 дней, то есть 20.07.2019 (л.д.13-16, 10).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2018 (л.д.20).

Между тем, свою обязанность по возврату всей суммы займа в установленный договором срок и уплате по нему процентов Вишняков А.А. не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

20.01.2020 мировым судьей судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области вынесен судебный приказ то взыскании с Вишнякова А.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2018 по 19.12.2019 в размере 122 820 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1828 руб. 21 коп.

12.03.2020 в связи с поступлением возражений Вишнякова А.А. судебный приказ от 20.01.2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области.

В дальнейшем истец обратился в суд с иском о взыскании с Вишнякова А.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации официального сайта Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых в первом квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до одного месяца при сумме займа свыше 30 тыс. руб., составляют 155,181%, предельные значения полной стоимости данной категории займа составляют 206,908 %

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 222,285% годовых не соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма процентов до 2 кратного размера задолженности, поэтому указанная сумма снижению не подлежит.

Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму займа с процентами в установленный договором срок не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 40 067 руб. 36 коп. и процентов за пользование займом за период с 20.07.2018 по 11.02.2022 в размере 80 134 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 3604 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.А. (<адрес>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) суммы основного долга по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 40 067 руб. 36 коп. и процентов за пользование займом за период с 20.07.2018 по 11.02.2022 в размере 80 134 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3604 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.