Решение по делу № 1-327/2015 от 01.06.2015

Уголовное дело № 1-327/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 03 июля 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Трофимова А.В. защитника, адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трофимова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Трофимов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ФИО7 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у Трофимова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО7

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени Трофимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, стал высказывать в адрес ФИО7 незаконные требования о передаче ему ценного имущества, а именно: часов и денежных средств. Когда ФИО7 ответил Трофимову А.В. отказом передать принадлежащие ему часы и денежные средства, Трофимов А.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в область левой ноги потерпевшего ФИО7, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Далее, Трофимов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и за его действиями наблюдают потерпевший ФИО7 и ФИО4, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с левой руки потерпевшего ФИО7 часы «Командирские», стоимостью 1200 руб., а затем Трофимов А.В. для достижения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя против воли потерпевшего ФИО7, обыскал содержимое карманов одежды последнего и из корыстных побуждений открыто похитил, вытащив из переднего левого кармана джинсов ФИО7 денежные средства в сумме 1000 руб.

В результате своих преступных действий Трофимов А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2200 руб.

С похищенным имуществом Трофимов А.В. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Трофимов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Говорковой В.Я. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен полностью, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Действия Трофимова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания Трофимову А.В. суд на основании пп. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, возврат похищенного, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места работы.

    К отягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Трофимова А.В. способствовало совершению им преступления.

    Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Трофимовым А.В., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Трофимова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также при определении размера наказания учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным с учетом личности подсудимого, не назначать.

    Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Трофимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Трофимова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Трофимова А.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: часы «Командирские», переданные на хранение ФИО7, считать переданными по принадлежности; копию расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 14.07.2015