Решение по делу № 2-109/2023 (2-5007/2022;) от 11.08.2022

КОПИЯ

2-109/2023 (2-5007/2022)

63RS0038-01-2022-006160-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ФИО3 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка и гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определение Кировского районного суда г. Самара о проведении экспертизы исполнено, экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ФИО3 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка- оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-109/2023

(УИД 63RS0038-01-2022-006160-48) Кировского районного суда г. Самары