Решение по делу № 2-413/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-413/2022

22RS0022-01-2022-000581-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курносова Юрия Ивановича к Курносовой Людмиле Андреевне, Курносовой Ирине Юрьевне, Курченковой Татьяне Юрьевне, Курносовой Елене Юрьевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Курносов Ю.И. обратился в суд с иском к Курносовой Людмиле Андреевне, Курносовой Ирине Юрьевне, Курченковой Татьяне Юрьевне, Курносовой Елене Юрьевне о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры изменился и уточняется постановлением администрации Октябрьского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность он указан титульным собственником. Количество членов семьи в договоре - 4 человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Октябрьского сельсовета <адрес>, на дату приватизации в квартире по данному адресу проживали: Курносов Юрий Иванович, его супруга – Курносова Людмила Андреевна и их дочери: Курносова (в браке Курченкова) Татьяна Юрьевна, Курносова Ирина Юрьевна и Курносова Елена Юрьевна, которые не претендует на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Курносов Ю.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Курносова Л.А., Курносова И.Ю., Курченкова Т.Ю., Курносова Е.Ю. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики представили суду заявления о признании исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между совхозом «Вперед» и Курносовым Ю.И. был заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, количество членов семьи указано 4 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях уточнения адреса, указано, что объект недвижимости имеет адрес: <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Курносов Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГр., Курносова Людмила Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ Курносова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ (после заключения брака Курченкова Т.Ю.), Курносова Ирина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ, Курносова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Курносова Юрия Ивановича удовлетворить.

Признать за Курносовым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022г.

Судья Ю.М. Мартьянова