Решение по делу № 5-65/2024 от 07.05.2024

Дело № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сучкова В.П. и его защитника – адвоката ФИО4, действующего по ордеру и удостоверению,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сучкова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: № № №, выдан 19.10.2005 года Сланцевским ОВД Ленинградской области, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, самозанятого, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Заместитель командира ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному старшим ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты, у <адрес> в <адрес>, Сучков В.П., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Сучков В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сучков В.П., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах переводчика не нуждается. Нуждается в услугах защитника. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал.

Защитник – адвокат ФИО4, просил назначить его подзащитному минимально возможное наказание.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что Сучков В.П. воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование должностного лица о передачи должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей, водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно рапорту, Сучкову В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час44 минуты, предложено передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, на что он выразил свое несогласие (л.д. 3).

Вина Сучкова В.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом о задержании, иными материалами дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Сучкова В.П. и его защитника, нахожу вину Сучкова В.П. доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Сучкова В.П., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сучкову В.П. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Сучкова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбывания наказания Сучкову Владимиру Петровичу время его задержания, то есть с 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут 30 апреля 2024 года.

Освободить Сучкова Владимира Петровича от отбывания наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в связи с фактическим его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко