Решение по делу № 33а-5856/2020 от 03.11.2020

Председательствующий: Гусарский В.Ф. Дело № 33а-5856/2020

2а-575/2020

55RS0033-01-2020-000925-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Усовой Е.А., Харламовой О.А.,

при секретаре Шевелевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району к Лямкину Н.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений

по апелляционному представлению и.о. прокурора Таврического района на решение Таврического районного суда Омской области от 28 сентября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району (далее – ОМВД России по Таврическому району) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Лямкина Н.Н.

В обоснование указал, что решением Таврического районного суда Омской области от <...> года в отношении Лямкина Н.Н. был установлен административный надзор сроком на <...> года с ограничением в виде <...>. Срок административного надзора истекает <...> года.

За период нахождения под административным надзором Лямкин Н.Н. трижды привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного начальник ОМВД России по Таврическому району просил продлить в отношении Лямкина Н.Н. административный надзор на срок <...> месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде <...>

Представитель административного истца Головенский В.А. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Лямкин Н.Н. не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Таврического района Омской области Бурлевич А.И. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Таврического районного судаОмской области от <...> в отношении Лямкина Н.Н. административный надзор продлен на срок <...> месяц, избраны дополнительные административные ограничения в виде <...>.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Таврического района просит решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на начало исчисления срока продления административного надзора со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Таврического районного суда Омской области от <...> года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и.о. прокурора, заслушав заключение прокурора Алешиной О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Таврического районного суда Омской области от <...> года Лямкин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК Российской Федерации и ему назначено наказание с учетом ст. 73 УК Российской Федерации в виде <...> года условно с испытательным сроком в <...> год (л.д. <...>).

Решением Таврического районного суда Омской области от <...> года в отношении Лямкина Н.Н. был установлен административный надзор сроком на <...> года с установлением ограничений в виде <...> (л.д. <...>).

В период действия административного надзора Лямкин Н.Н. был трижды привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Таврическому району от <...> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП Российской Федерации (<...>) (л.д. <...>);

- постановлением начальника ОМВД России по Таврическому району от <...> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП Российской Федерации (<...>) (л.д. <...>);

- постановлением Таврического районного суда Омской области от <...> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП Российской Федерации (<...>) (л.д. <...>).

<...> года начальник ОМВД России по Таврическому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лямкина Н.Н. (л.д. <...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Лямкин Н.Н., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ему правомерно продлен срок административного надзора на <...> месяц.

При продлении срока административного надзора судом учитывались данные о личности осужденного (л.д. <...>), совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные судом дополнительные ограничения в виде дополнительной <...> соответствуют ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также установлены с учетом личности поднадзорного, обстоятельств совершенных им правонарушений, в связи с чем оснований для вмешательства в решение в указанной части судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Суд в резолютивной части решения не указал на начало исчислении срока продления административного надзора, в связи с чем доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в указанной части решение суда изменить, указав на исчисление срока административного надзора в отношении Лямкина Н. Н. со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Таврического районного суда Омской области от <...>.

Иных оснований для вмешательства в постановленный судебный акт не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таврического районного суда Омской области от 28 сентября 2020 года изменить, указав в решении суда на исчисление срока административного надзора в отношении Лямкина Н.Н. со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Таврического районного суда Омской области от 17 апреля 2019 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 26.11.2020 года