Решение по делу № 2-415/2023 (2-5896/2022;) от 06.10.2022

Дело №                УИД 50RS0№-39    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Дубровину М. С. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Дубровина М. С. к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда,

установил:

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к Дубровину М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Дубровиным М.С. был заключен договор займа № от 14.07.2021г., обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа № от 14.07.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФбыл заключен с использованием сайта истца (www.Iime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.Iime-zaim.ru).

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату в срок до 29.12.2021г.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора дата уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий договора. И был определен как 6057,71 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 771,03 руб.

Общая сумма задолженности: 83250 руб. Период образования задолженности – с 14.07.2021г. по 06.09.2022г.

Ранее мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №г. в отношении должника Дубровина М.С., отмененный определением мирового судьи от 03.03.2022г. в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с Дубровина М.С. в пользу ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 14.07.2021г. за период с 14.07.2021г. по 06.09.2022г., в размере 83250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,5 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб., всего взыскать 86009,5 руб.

Представитель истца ООО«Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дубровин М.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать договор микрозайма № от 14.07.2021г. незаключенным, поскольку он договор не заключал, в займе не нуждался, заявление не подавал, анкету не заполнял, согласия на создание электронной подписи не давал, ничего не подписывал, денег не получал. Также просил о взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы, обязанииООО МФК «Лайм-Займ» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с Дубровиным М.С. и задолженности по ним, прекратить обработку и хранение персональных данных.

Третье лицо: представитель МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На л.д.51-54 имеются возражения ООО МФК «Лайм-Займ» на исковое заявление о признании договора займа незаключенным.

Выслушавобъяснения ответчика (истца по встречному исковому заявлению), проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и Дубровиным М. С. был заключен договор займа № от 14.07.2021г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 34500 руб. на срок до 29.12.2021г., под 361,350% годовых.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора дата уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора.

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» со своей стороны условия договора займа выполнило, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

До сегодняшнего дня обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 83250 руб. Период образования задолженности - с 14.07.2021г. по 06.09.2022г.

Ранее мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №г. в отношении должника Дубровина М.С., отмененный определением мирового судьи от 03.03.2022г. в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Истец ссылался на то, что указанный договор подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, путем введения ключа простой цифровой подписи 6732, направленного на указанный лицом, оформлявшим займ на сайте www.lime-zaim.ru, номер телефона 79636591690.

Учитывая, что указанный номер телефона принадлежит ответчику Дубровину М. С. (л.д.49), суд приходит к выводу о том, что представлены доказательства факта формирования электронной подписи и подписания ответчиком спорного договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) Дубровина М. С..

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2697,5 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) Дубровина М.С. о том, что он договор не заключал, в займе не нуждался, заявление не подавал, анкету не заполнял, согласия на создание электронной подписи не давал, ничего не подписывал, денег не получал, судом отклоняются, поскольку данные доводы в силу требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, каких-либо убедительных доводов и допустимых, относимых доказательств того, что договор микрозайма между ООО «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и Дубровиным М. С. заключался, в материалы дела стороной истца Дубровиным М.С. не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что оснований признания договора займа незаключенным не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дубровина М.С. о признания договора микрозайма№ от 14.07.2021г., незаключенным. Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании ООО МФК «Лайм-Займ» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с Дубровиным М.С. и задолженности по ним, прекратить обработку и хранение персональных данных являются производными от основных, в связи с этим удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2697,5 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Дубровина М.С., а также почтовые расходы в размере 62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Дубровина М. С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»задолженность за период с 14.07.2021г. по 06.09.2022г. по договору займа № от 14.07.2021г. в размере 83250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2697,50 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб., всего взыскать 86 009 (восемьдесят шесть тысяч девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Дубровина М. С. к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова