Решение по делу № 2-1339/2015 от 12.10.2015

К делу 2-1339/2015 года.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02декабря 2015 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ефановой Н.Г.,

    Секретаря Петренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Александровой Т.Н. к Неумывако О.В., о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, предъявила иск к ответчику, о взыскании суммы займа в размере 93775 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3013 рублей.

    Свои доводы, истец мотивирует тем, что истицей для ответчицы Неумывако О.В. в кредитных учреждениях ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были взяты денежные средства на сумму 113775 рублей, часть которых, а именно 70000 рублей переданы ответчице для строительства дома. Неумывако О.В. была дана расписка, согласно которой, денежные средства, взятые у Александровой Т.Н., она обязуется возвратить, при первой же возможности.

До настоящего времени денежные средства истице не возращены, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы основной долг 70000 рублей и государственную пошлину, в обоснование привела доводы, извоженные в исковом заявлении.

Ответчик Неумывако О.В. в судебное заседание не прибыла, которая была извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», т.е. это есть волеизъявление об отказе от реализации своего права на участие в разбирательстве.

Кроме этого, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.    Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику объекта займа.

Как установлено в судебном заседании истицей по просьбе ответчицы в кредитных учреждениях ООО Инвестиционный Коммерческий банк Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были взяты денежные средства на сумму 113775 рублей, часть которых, а именно 70000 рублей переданы ответчице для строительства дома. Указанные обстоятельства подтвердила и ответчица по делу при опросе её сотрудником полиции, что отражено в постановлении от 03.04.2015г об отказе в возбуждении уголовного дела, где она признала займ представленный ей Александровой Т.А. на сумму 70000рублей, от возврата которого не отказывалась.

Так же доказательствами иска представлена расписка от 03.04.2015 г. из которой следует, что ответчица не отрицает факт получения денег от истицы.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 807,808 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 72300 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

    

2-1339/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Александрова Т.Н.
Ответчики
Неумывако О.В.
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
leningradskay.krd.sudrf.ru
12.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее