Решение по делу № 1-107/2019 от 14.02.2019

Дело №1-107/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000400-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                                                   г.Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Серовой О.Ю., Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого Муратова А.Н.,

защитника - адвоката Цыгановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Муратова А.Н., персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Муратов А.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 4 октября 2018 года в дневное время               Муратов А.Н., находясь у магазина «Окрошка» по адресу: г.Муром,                          ул.Орловская, д.1 «г», увидел, что входная дверь в подсобное помещение магазина незаперта, и у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 1 по 4 октября 2018 года в дневное время             Муратов А.Н. подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина, открыл рукой незапертую дверь, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, через дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина «Окрошка»по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.1 «г». Находясь в подсобном помещении магазина Муратов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 50 кг. сахарного песка стоимостью 31 рубль 55 копеек за 1 кг. на общую сумму 1577 рублей 50 копеек, упаковку свежезамороженной рыбы ««горбуша» весом 30 кг. по цене 135 рублей за 1 кг. на общую сумму 4050 рублей, упаковку свежезамороженной рыбы «путассу» весом 18,5 кг. по цене 57 рублей за 1 кг. на общую сумму 1054 рубля, упаковку свежезамороженной рыбы «скумбрия» весом 23 кг. по цене 127 рублей за 1 кг. на общую сумму 2921 рубль, принадлежащие ООО «Горизонт». Похищенные продукты питания              Муратов А.Н. поочередно перенес на улицу, скрывшись с места преступления. Впоследствии Муратов А.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Муратова А.Н.              ООО «***» причинен материальный ущерб в сумме 9602 рубля 50 копеек.

Кроме того, 25 октября 2018 года в утреннее время у Муратова А.Н., находившегося у магазина «Окрошка» по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.1 «г», возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла             25 октября 2018 года в утреннее время Муратов А.Н. подошел к окну магазина, проем которого был закрыт листом поликарбоната. Реализуя задуманное, Муратов А.Н., руками выставил лист поликарбоната из оконного проема, который поставил у стены магазина на улице. Затем Муратов А.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, через окно, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Окрошка» по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.1 «г», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 50 кг. сахарного песка стоимостью 31 рубль 70 копеек за 1 кг. на общую сумму              1585 рублей и пласт свежезамороженной рыбы «Минтай» весом 24 кг. по цене 109 рублей за 1 кг. на общую сумму 2616 рублей, принадлежащие ООО «Горизонт». Похищенные им продукты питания Муратов А.Н. поочередно перенес на улицу, скрывшись с места преступления. Впоследствии                Муратов А.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Муратова А.Н. ООО «***» причинен материальный ущерб в сумме 4201 рубль.

В судебном заседании государственный обвинитель Уранов В.А. уточнил предъявленное Муратову А.Н. обвинение, уменьшив общий размер причиненного ООО «***» материального ущерба по преступлению, совершенному в период времени с 1 по 4 октября 2018 года, до 9602 рубля 50 копеек, что следует из объективной стороны предъявленного Муратову А.Н. обвинения. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает прав на защиту и на квалификацию его действий не влияет.

От подсудимого Муратова А.Н. и защитника-адвоката Цыгановой Е.Н. возражений в данной части не поступило.

Подсудимый Муратов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Муратова А.Н. - адвокат Цыганова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что ей разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муратов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого Муратова А.Н.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Муратова А.Н.:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 1 по 4 октября 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 октября 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает Муратова А.Н. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Муратов А.Н. ранее судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратова А.Н., по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие (данные изъяты) у матери подсудимого, а по преступлению от 25 октября 2018 года, в том числе, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муратова А.Н., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Муратову А.Н. наказания в виде лишения свободы, а его исправление невозможным без изоляции от общества.

Так, Муратов А.Н. при наличии судимостей за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о преступной ориентации Муратова А.Н. и позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не будет отвечать целям достижения его исправления.     

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что избираемая в отношении Муратова А.Н. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая характер совершенных Муратовым А.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения Муратову А.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Муратова А.Н. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание за каждое преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68             УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а по преступлению от 25 октября 2018 года, в том числе добровольное возмещение ущерба, суд назначает Муратову А.Н. за преступление от                         25 октября 2018 года минимально возможное с учетом требований ч.2 ст.68            УК РФ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а за преступление, совершенное в период с 1 по 4 октября 2018 года, близкое к минимально возможному с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3               ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершенные Муратовым А.Н. преступления относятся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Муратовым А.Н. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях Муратова А.Н. на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии судимостей по приговорам N суда Владимирской области от 28.12.2011г. и 27.04.2016г. за умышленные преступления. Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление Муратовым А.Н. совершено в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Муратов А.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Муратову А.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Муратову А.Н. следует исчислять с 26 марта 2019 года.

На основании п.«а»» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Муратова А.Н. под стражей в период с 26 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при настоящем уголовном деле; свежемороженую рыбу «Минтай» весом 24 кг., сахарный песок весом 10 кг., в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить законному владельцу ООО «***»; ботинки, перчатки, принадлежащие Муратову А.Н., фрагмент картона со следом обуви, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316                 УПК РФ, суд

приговорил:

Муратова А.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 1 по 4 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Муратову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муратову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Муратова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Муратову А.Н. исчислять с 26 марта 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 26 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один деньза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свежемороженую рыбу «Минтай» весом 24 кг., сахарный песок весом 10 кг., - оставить ООО «***»; фрагмент картона со следом обуви, ботинки и перчатки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                    А.Р. Араблинская