Решение по делу № 2-4576/2024 от 20.06.2024

УИД 48RS0001-01-2023-004549-55

Дело № 2- 4576/2024

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богословской Наталье Владимировне о взыскании комиссионного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Богословской Н.В. о взыскании комиссионного вознаграждения, сославшись на то, что 10 декабря 2020 года ответчик присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетом физических лиц в АО «Россельхозбанк», путем подачи соответствующего заявления на открытие счета. За весь период ответчиком было произведено снятие денежной суммы в размере 1 973 700 руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в сумме 58685 руб.

    В судебном заседании представитель истца Смольянинова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

    Богословская Н.В. иск не признала, объяснив, что о необходимости уплаты комиссионного вознаграждения она не была уведомлена, при снятии денежных средств со счета, комиссия необоснованно не была удержана банком. Также указала на то, что срок исковой давности пропущен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательства долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 ГК РФ).

Установлено, что 10 декабря 2020 года Богословская Н.В. присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетом физических лиц в АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующего заявления на открытие счета.

При подписании заявления на открытие счета ответчик указала на присоединение к Условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что все положения Условий, а также Тарифов разъяснены в полном объеме, с Условиями и тарифами ознакомлен и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в банке, в день совершения операции по счету.

Клиент предоставляет банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения с использованием платежных требований и/или инкассовых поручений и/или банковских ордеров денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности клиента перед банком по иным заключенным между клиентом и банком договорам.

Указанное условие в части списания комиссионного вознаграждения также является заранее данным акцептом. который предоставлен клиентом по настоящему договору без ограничения по количеству расчетных документов банка, выставляемых в соответствии с условиями настоящего договора, а также без ограничения по сумме и требованиям из обязательств, вытекающим из настоящего договора.

Списание комиссионного вознаграждения осуществляется банком в момент совершения операции по счету (если иное не установлено банком) по тарифам, действующим в банке в подразделении, предоставляющем клиенту соответствующую услугу, на момент оказания услуги, за счет денежных средств на счете или ином счете, открытом в банке.

В случае недостаточности средств на счете для уплаты комиссионного вознаграждения клиент предоставляет банку право списывать недостающую сумму вознаграждения или прочих расходов с других счетов, открытых в банке.

При заключении договора накопительного счета действовали Тарифы комиссионного вознаграждения на слуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка – 1% от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка – 10% от суммы превышения 3 000 000 руб. (п. 2.7.21.1-2.7.21.2 Тарифов).

В Липецком региональном филиале АО «Россельхозбанк» действовали тарифы, согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента:

2.7.21.1 совокупно не превышающих 1 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам Клиента, открытым в подразделении Банка уплачивается комиссия 1% от суммы выдачи;

2.7.21.2 совокупно превышающих 1 000 000 руб. и не превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам Клиента, открытым в подразделении Банка уплачивается комиссия 5% от суммы превышения 1 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что в период с 17 декабря 2020 года по 18 декабря 2020 года    со счета ответчика списаны денежные средства в сумме 1 973700 руб.:

17 декабря 2020 года в размере 237 000 руб., 263 000 руб., 248 000 руб., 252 000 руб.

18 декабря 2020 года в размере 264 000 руб., 272 000 руб., 149 500 руб., 287 000 руб.

21 декабря 2020 года в размере 1 200 руб.

Таким образом, из выписки по счету ответчика Богословской Н.В. № 40802810224000001037 следует, что снятие наличных средств с указанного счета ответчиком производилось за счет средств, которые не отлежали на счете 30 календарных дней (л.д.8).

Комиссия в размере 1% на сумму 1 000 000 руб. согласно 2.7.20.1 тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанка» физическим лицам и комиссия 5% на сумму 973000 руб. согласно пункту 2.7.20.2 тарифов комиссионного вознаграждения составляет 58685 руб. (1000 000 руб.х1%)+ (973700 руб. х5%).

После снятия денежных средств остаток денежных средств на счете составлял -0 руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств для списания комиссионного вознаграждения.

Факт неисполнения обязанности    по уплате комиссионного вознаграждения ответчиком не оспаривался.

Претензия от 2 ноября 2022 года, направленная в адрес ответчика по месту жительства, о необходимости погашения задолженности перед банком в течение 30 дней с момента получения претензии возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.34-35).

Доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с условиями открытия и обслуживания счетом физических лиц в АО «Россельхозбанк» являются необоснованными, поскольку в заявлении на открытие счета указано, что Богословская Н.В. с Условиями и Тарифами ознакомлена и обязуется их выполнять (л.д.22).

Таким образом, при подписании заявления на открытие счета Богословская Н.В. располагала полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» -Липецкий филиал, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит положениям ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Возражая против иска, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Однако указанные доводы признаются судом необоснованными ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае обязанность по уплате комиссионного вознаграждения возникла у ответчика 18 декабря 2020 года.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа в январе 2023 года, а после его отмены 9 июня 2023 года иск направлен в районный суд 20 июля 2023 года.

Таким образом, обращение в суд последовало в течение 3-х лет с того момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, что свидетельствует о том, что срок исковой давности для требований о взыскании комиссионного вознаграждения не пропущен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 58 685 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богословской Натальи Владимировне о взыскании комиссионного вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с Богословской Натальи Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 482608144509) комиссионное вознаграждение в размере 58 658 руб. и государственную пошлину в сумме 2 347 руб., а всего 61 032 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                 Леонова Е.А.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.