УИД 56RS0030-01-2022-001652-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Елманову Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Елманову И.О. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 51034,49 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1731,03 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Елмановым И.О. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) <данные изъяты> Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил взыскать с Елманова И.О. в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере 51034,49 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1731,03 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Елманов И.О. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Елманов И.О. оформил и представил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении ему денежных средств (лимит овердрафта) <данные изъяты>
Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика была выпущена кредитная карта.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Елманов И.О. активировал кредитную карту банка, неоднократно совершал расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.
Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).
В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был им совершен 02.04.2007.
Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчика 02.06.2007 с указанием в нем о необходимости оплаты денежных средств в срок до 01.07.2007.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 01.07.2007.
В суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 08.04.2022.
Течение срока исковой давности началось 01.07.2007 и продолжилось до 01.07.2010.
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен.
Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению.
Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к Елманову И.О. требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Елманову Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2022