Решение по делу № 2-179/2017 (2-1470/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-179/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            27 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Сосковой Т. М. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, Федотовой О. М., по встречному иску Федотовой О. М. к Сосковой Т. М., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил

Соскова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, Федотовой О.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ###, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>. В обоснование указала, что *** умер ее отец ФИО4 Наследниками после его смерти являлись ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав, а также дочери: Соскова Т.М. и Федотова О.М. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: <...>. До истечения шестимесячного срока она вместе с Федотовой О.М. в установленном законом порядке обратились к нотариусу, вступили в права наследства на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждая. В последующем на основании сделки дарения, совершенной с Федотовой О.М., она стала собственником всего жилого дома. Вступить в права наследования на земельный участок с кадастровым номером ###, на котором расположен жилой дом, она не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Федотова О.М. предъявила встречные требования к Сосковой Т.М., администрации муниципального образования Боголюбовкое сельское поселение о признании права собственности на ### долю земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что *** умер ее отец. Наследниками после его смерти являются: пережившая супруга ФИО5, она и Соскова Т.М. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>. Она вступила в права наследования на ### долю жилого дома, после чего совершила сделку дарения с сестрой Сосковой Т.М. В настоящее время Соскова Т.М. является собственником жилого дома. Вступить в права наследстава на ### долю земельного участка с кадастровым номером ###, на котором расположен указанный жилой дом, она не может, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец, ответчик по встречному иску Соскова Т.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Сосковой Т.М. – Желнова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Федотова О.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, не реализовала право на участие в деле через представителя, в заявлении просит провести судебное разбирательство в ее отсутствие (л.д.###).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.###).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Предметом заявленных требований является право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Отец истцов Сосковой Т.М., Федотовой О.М.- наследодатель ФИО4 умер ***, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от *** (л.д.###).

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО4 следует, что наследником после его смерти является его супруга ФИО5, вступившая в права наследства по закону на имущество, состоящее из компенсации по вкладу (л.д.###).

ФИО5 умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д###).

Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является ФИО6, наследниками по закону являются Соскова Т.М. и Федотова О.М., вступившие в права наследования на денежные вклады и жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д###).

Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

Согласно выписке из похозяйственной книги ### от ***., выданной администрацией муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ФИО4, *** года рождения, умершему *** на праве пользования принадлежит земельный участок плрщадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.###).

Согласно выписке из адресного реестра, земельный участок площадью ### кв.м., принадлежащий на праве пользования ФИО4, зарегистрирован в реестре под адресом: <...> (л.д.###

В подтверждение оплаты земельного налога суду представлены квитанции на прием налоговых платежей (л.д.###).

В материалы дела представлен перечень ранее учтенных земельных участков, из которого следует, что ФИО4 на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок в д.<...> площадью ### га (л.д.###).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ###, правообладателем земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования является ФИО4, сведения о правоустанавливающем документе отсутствуют (л.д.###).

Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в государственном фонде данных Управления Росреестра (<...> отдел) по <...> отсутствует (л.д.###).

По данным архивного отдела МБУ «МФЦ <...>» от ***., сведений о выделении ФИО4 земельного участка по адресу: <...>, не имеется (л.д.###

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, государственная регистрация права на земельный участок не осуществлялась (л.д.###).

Их представленного дела правоустанавливающих документов следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на праве собственности принадлежит Сосковой Т.М. (л.д.###).

Оценивая представленные документы в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств в подтверждение принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО4 на праве собственности и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При жизни ФИО4 мер по оформлению спорного земельного участка в собственность не принимал, в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права за регистрацией право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### не обращался, доказательств обратного суду не представлено. Данных о том, что земельный участок принадлежал ФИО4 на праве собственности и может наследоваться, в деле не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию как за Сосковой Т.М., так и за Федотовой О.М. права собственности на спорный земельный участок, находившийся в бессрочном пользовании у наследодателя ФИО4, что влечет отказ в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При предъявлении встречного иска Федотова О.М. не оплатила государственную пошлину, в связи с чем она подлежит взысканию с нее в доход бюджета муниципального образования <...> в размере ### рублей ### копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сосковой Т. М. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, Федотовой О. М. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Федотовой О. М. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, Сосковой Т. М. о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...> – оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий     подпись О.А.Кондратьева