Решение по делу № 77-160/2023 от 08.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-160/2023

г. Уфа                                       27 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Шафиковой Ю.Р.

с участием защитника ФИО4, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах Куватова Ю.С. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата №..., на решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата №К-100 и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Куватова Ю.С.,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от дата, оставленным без изменения решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата №К-100 и решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Куватова Ю.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ФИО4 выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Куватова Ю.С., ФИО5, командир ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как следует из материалов дела, дата в 17 часов 40 минут Куватова Ю.С. управляла транспортным средством Хендай государственный номер регистрации ... по адрес В, выехала на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора при наличии стоп – линии, разметки 1.12 - должна была остановиться перед ней, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номер регистрации В 550 СХ 702, под управлением ФИО5

Судья районного суда, исследовав материалы дела, согласился с выводом должностных лиц о нарушении Куватова Ю.С. п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении адрес от дата;

объяснением ФИО5, Куватова Ю.С., ФИО7;

схемой места совершения административного правонарушения от                 дата, где зафиксированы места удара, с которой согласились водители и понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений, видеозаписью и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение представленные должностным лицом доказательства и для переоценки доказательств, оцененных судьей первой инстанции, не имеется. Обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств вины Куватова Ю.С., при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушение права Куватова Ю.С. на защиту, она не извещалась о проведении процессуальных действий (дополнительных замеров на месте ДТП), что судом на это обстоятельство оценка не дана, являются не состоятельными и опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами, в том числе видеозаписью. Дополнительные замеры на месте ДТП существенного значения для определения вины Куватова Ю.С. в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора не имели.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения п. 6.14 Правил дорожного движения в данном случае не имеется, поскольку она находилась на значительном расстоянии от стоп-линии и светофорного объекта (дополнительно имеющего цифровое отсчет до смены световых сигналов), следуя по прямолинейному участку дороги, имела возможность объективно оценивать дорожную ситуацию, ничто не мешало регулировать скорость движения автомобиля и своевременно остановиться по сигналу светофора, следовательно, в рассматриваемой ситуации положения указанного пункта Правил применению не подлежат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Куватова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление от дата должностным лицом вынесено с непосредственным участием Куватова Ю.С.

Административное наказание Куватова Ю.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата №..., решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата №К-100 и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Куватова Ю.С. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан        п/п              Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

дело районного суда № 12-1010/2022